今年9月，來自英國、荷蘭、法國、意大利的歐洲11個科研資助機構(gòu)決定向科學(xué)出版商施壓，要求到2020年，由其資助的科學(xué)出版物必須在合規(guī)的開放獲取期刊，或合規(guī)的開放存取平臺上發(fā)布，不允許發(fā)表于像《自然》《科學(xué)》這類雖然接受單篇論文以開放獲取方式出版，但整體上是訂閱模式的期刊。
最近，支持這個名為“S計劃”協(xié)議的科研資助機構(gòu)，已經(jīng)從原先的11個，增加到了13個。
這些國家和科研資助機構(gòu)針對的對象，是包括愛思唯爾、自然、科學(xué)在內(nèi)的大型出版集團。原本應(yīng)該是一對好伙伴的科技界和出版商，最近幾年，因為期刊費用漲價，友誼的小船說翻就翻。
日前，《中國科學(xué)報》記者專訪了愛思唯爾全球期刊出版總裁Philippe Terheggen，了解出版方對于S計劃的看法及其應(yīng)對方式。
禍起“兩頭付費”
《中國科學(xué)報》：近年來，出版商和科研組織經(jīng)常坐上談判桌，在你看來，目前期刊與科研機構(gòu)矛盾的“導(dǎo)火索”有哪些？
Terheggen：出版有兩種模式，一是訂閱模式，一是開放獲取模式。我們與這些國家的談判內(nèi)容主要圍繞著訂閱和開放獲取兩種模式內(nèi)容如何組合，以及如何實現(xiàn)用戶的要求。
一些國家希望快速推動開放獲取，希望其資助發(fā)表的文章能夠在未來幾年甚至馬上就全部采用開放獲取的方式出版。目前，仍有很多文章是以訂閱模式出版的，這種混合出版模式使其既需要為采用開放獲取出版模式出版的文章支付費用，又需要為閱讀訂閱模式出版的文章支付費用，在這個過程中，兩頭都需要費用，但預(yù)算是有限的。而以開放獲取模式出版的文章，是可以免費閱讀的。
我們理解有些國家的預(yù)算有限，所以希望能夠通過談判達成一致，找到一種把科研人員的利益作為優(yōu)先考量因素的解決方案。
《中國科學(xué)報》：對于推動開放獲取，愛思唯爾持什么態(tài)度？
Terheggen：對于愛思唯爾來說，我們是完全支持兩種出版模式的。開放獲取和訂閱模式各有利弊，沒有對錯之分，同樣重要。
目前，從全球來看，以訂閱模式和開放獲取模式出版的內(nèi)容數(shù)量都在增長。通過開放模式出版的內(nèi)容占16%，訂閱模式出版的內(nèi)容占84%。從增長速度來說，金色開放獲�。匆宰髡咧Ц堕_放獲取出版費用為基礎(chǔ)的出版）出版的內(nèi)容每年增長12%至13%。訂閱模式出版的內(nèi)容每年增長2%左右。
目前，愛思唯爾的開放獲取期刊已經(jīng)達到180種。對于愛思唯爾來說，我們會聽取科研人員的需求。我們始終要出版高質(zhì)量的符合學(xué)術(shù)道德的內(nèi)容。比方說，不會因為出版模式的不同而改變同行評議的質(zhì)量。
和解決碳排放一樣復(fù)雜
《中國科學(xué)報》：推動開放獲取的理想路徑是什么？
Terheggen：實現(xiàn)開放獲取有點像解決碳排放問題，非常復(fù)雜，需要多方共同投入，也需要很長的時間來解決這個問題。我們不可能期待任何一個機構(gòu)、國家或者是企業(yè)能夠在明天就解決這個問題，因為這涉及到每個國家的預(yù)算，而且每個國家做的決定都會對其他國家產(chǎn)生影響，這個影響是全球性的。
如果全球在實現(xiàn)開放獲取上的步調(diào)一致，對于推動開放獲取會非常有幫助。但是，即使所有的國家在實現(xiàn)開放獲取目標(biāo)上的步調(diào)是一致的，大家支付的費用也會是不同的。
在推動開放獲取的過程中，先行動的國家往往會面臨不利局面，因為它們既要為發(fā)表開放獲取的文章付費，也要為閱讀訂閱模式出版的文章付費，這會增加其預(yù)算，承擔(dān)高成本。而且，如果全球都變成徹底的開放獲取出版模式，理論上講，那些出版文章多的國家，例如中國和美國，就需要支付更多的費用，而那些沒有出版文章的國家就會不花一分錢讀到全球的文獻。這種成本間的不平衡導(dǎo)致大家矛盾的產(chǎn)生。
而且目前的狀況是，一些國家希望能夠盡快實現(xiàn)完全的開放獲取，而很多國家對于開放獲取沒有興趣，或者說暫時還沒有興趣。所以，“步調(diào)一致”只是一種理想的情況。
《中國科學(xué)報》：在愛思唯爾看來，中國推動開放獲取的興趣怎么樣？
Terheggen：目前就我們的了解，中國對于訂閱出版的內(nèi)容需求量很大。我們暫時還沒有看到政府表達出對于迅速推動金色開放獲取出版模式的愿望，至少沒有看到相關(guān)政策出臺。未來，如果中國政府有這方面的考慮，我們也會積極傾聽并支持中國的需求。
S計劃并非清楚的方案
《中國科學(xué)報》：愛思唯爾如何評價S計劃？
Terheggen：S計劃是科學(xué)歐洲協(xié)會出臺的一個框架協(xié)議，該協(xié)會的46個成員中有13個基金資助機構(gòu)參與了S計劃，這些基金資助機構(gòu)所資助的科研產(chǎn)出占全球的6%左右。
對于愛思唯爾而言，我們支持S計劃推動開放獲取的目標(biāo)。在開放獲取方面，愛思唯爾推出了一些新的期刊，已有的開放獲取期刊也在不斷發(fā)展。
但是，S計劃目前還只是一個框架協(xié)議，而不是一個非常清楚的行動方案。S計劃現(xiàn)在還有很多不清楚的地方，比如，執(zhí)行方案到底如何，文章出版費的上限是多少，協(xié)議上所寫的“從2020年1月1日開始”是指文章發(fā)表的時間、提交的時間還是基金機構(gòu)定項目的時間等。
關(guān)于S計劃，我們還是希望能夠先看到更多細節(jié)，以判斷其目標(biāo)是否能夠?qū)崿F(xiàn)。
《中國科學(xué)報》：S計劃公布后，愛思唯爾做了哪些工作？
Terheggen：我們了解了科研界對于S計劃的反饋，傾聽他們的聲音。據(jù)我們了解，有些人向科學(xué)歐洲協(xié)會表達了他們的支持，有些人表達了他們的顧慮。
有些人說：“這是一個很好的計劃，為開放獲取指出了方向，我們非常歡迎。”
也有些人說：“要是必須發(fā)表在開放獲取期刊上，那我就不能夠在大多數(shù)的訂閱期刊上發(fā)表文章，很多重要的期刊就無法發(fā)表了，這對于我的職業(yè)發(fā)展有什么樣的影響？”
一些大學(xué)可能會覺得S計劃會影響大學(xué)排名。還有一些學(xué)校、科研機構(gòu)、學(xué)術(shù)團體也有顧慮，因為它們出版的期刊一般都是訂閱期刊。
愛思唯爾是不能影響這13個歐洲科研資助機構(gòu)的政策制定的。它們會聽取我們的意見，但是我們不能左右它們的決策。
在目前這個出版模式過渡的過程中，混合期刊提供了出版模式的選擇，扮演著重要的角色。如果科研人員需要其他的解決方案，我們也非常愿意做出調(diào)整。對于愛思唯爾來說，傾聽并滿足科研人員的需求是我們的目標(biāo)。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
