孫昌璞
2020年，在中國抗擊新冠肺炎疫情的過程中，人們比以往更加關注科學技術在關鍵時刻如何發(fā)揮作用；《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》也提出健全社會主義市場經(jīng)濟條件下新型舉國體制。
舉國體制的要旨是集中力量辦大事，而確定什么是大事，不僅要考慮面向國家需求，而且要有科學精神的考量。
過去40年，中國的經(jīng)濟發(fā)展舉世矚目，早已走出了整體“底子薄”的困境，然而中國人均“底子”仍然薄弱卻是一個不爭的事實。因此對于那些亂作為、假作為的科技“大事”，必須時刻保持警醒。
然而，判斷科技發(fā)展中的“大事”“小事”，在今天科技治理環(huán)境中既有現(xiàn)實中的困難，也有邏輯上的窘境。在原始科學創(chuàng)新方面，該問題更加突出。
以下討論的前提是“吹哨人”有資質(zhì)且負責任。否則，要么“哨”而無聲，要么“噴”而無益。
清晰定義“從0到1”的創(chuàng)新非常困難，對新事物的觀點更會因人而異。
“創(chuàng)新”的科學領域在萌芽期還看不出重要在何處，但有可能發(fā)展成為短命的“熱點”或有前景的前沿領域，一旦有科學訓練的人提出不同科學意見，即“吹哨”，發(fā)聲者的學術聲譽就可能面臨重大考驗。
如果該項目、方向，個人的發(fā)展出乎“吹哨”的判斷，有聲望的發(fā)聲者也可能會被別人譏為“學閥”；如果“哨”吹對了，發(fā)聲者學術聲譽也不會有所增益。
被吹哨的“創(chuàng)新”于國于民可能無益，但創(chuàng)新熱點被叫停，利益相關者仍然可以說，是發(fā)聲者扼殺了進一步改進和發(fā)展的機會，邏輯上發(fā)聲者還是容易被認作某種意義上的“學閥”。
囿于各種評審規(guī)則和規(guī)矩，近年來不少科技項目評審像工程招標一樣，不允許現(xiàn)場討論，沒有面對面的學術爭論，“吹哨人”被視為另類。
因此，即使有人不是精致的利己主義者，作為社會經(jīng)濟學意義的理性人、利人利己的最優(yōu)化選擇，在大多數(shù)情況下，也盡可能說好話或模棱兩可，極少“吹哨”。
然而，這些精于世故的行為，集體互動、長時積累，不僅對中國學術發(fā)展和科技進步的機體造成了傷害，還將影響到創(chuàng)新型國家的建設。
2020年，科技部在抗擊新冠肺炎疫情期間出臺了一些指導科技工作的規(guī)定。例如，抗疫優(yōu)先于發(fā)表論文和破除唯SCI至上論，以引導科研人員把研究精力全部投入到各項攻關任務上來，把論文寫在抗擊疫情的第一線，把研究成果應用到戰(zhàn)勝疫情中，初衷很好。
然而，我擔心有人會將“把論文寫在祖國大地上”誤解為“幾分之一發(fā)表在國內(nèi)期刊雜志上”；我也擔心，本應發(fā)表在國際有共識的學術期刊上的基礎研究成果不能如期發(fā)表，導致“不唯SCI”變成了“不要SCI”。
必須承認，中國科學發(fā)展在原創(chuàng)性等方面存在的問題，完全放任不管也有可能變成學術“新冠”，但面對有些慢性病，要安靜下來細心診斷、對癥下藥，否則一劑猛藥，禍將至矣。
要破解科技評價中“吹哨人”的窘境，就要有更多人從科學良心出發(fā)，立足于純粹學術和自己的科學判斷，對事不對人、對此事不對彼事。
每一個個體，如果都不能適時地發(fā)聲，就會集體失語，學術底線就會失守，國家和人民的利益就會失盜。
“吹哨”難免有雜音，雜音可能來自學術素養(yǎng)不足，也可能來自利害的權衡，但發(fā)聲人多了，就會涌現(xiàn)出來一個客觀的主旋律，這種社會學效應可以類比叫作Emergence的基本物理學規(guī)律。
然而，“吹哨人”要有責任擔當和科學精神，有基于學術底蘊的行動膽識，這樣才能在任何場合都不說假話，盡管有時發(fā)聲也可能會說錯。
科技管理和學術領導部門要上下負責，努力營造包容的、“勇于發(fā)聲”的學術科研環(huán)境，善于傾聽不同的發(fā)聲和“哨音”，絕不可以各種行政方式武斷地一味抵制“哨音”，這樣才能為中國的科技強國建設提供適合科技創(chuàng)新的肥沃文化土壤。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
