精品视频国产狼友视|亚洲人成精品久久熟女|91精品国产色综合久久|亚洲欧美日韩国模久久精品|成人欧美一区二区三区免费|青草青草久热精品视频99|東热精品中字久久无码五月天|福利美女在线观看一区二区三区

您的位置:中國博士人才網(wǎng) > 新聞資訊 > 高層動(dòng)態(tài) > 如果哈佛大學(xué)“心機(jī)”教授在中國......

關(guān)注微信

如果哈佛大學(xué)“心機(jī)”教授在中國......

時(shí)間:2018-10-22來1源:中國科學(xué)報(bào) 作者:佚名
這兩天,哈佛大學(xué)公布前哈佛醫(yī)學(xué)院教授、再生醫(yī)學(xué)研究中心主任Piero Anversa關(guān)于心臟干細(xì)胞研究論文造假處置結(jié)果一事仍在發(fā)酵?茖W(xué)網(wǎng)微信公眾號就此事件展開的問卷調(diào)查顯示,截至10月20日,已有3000多微信用戶參與問答,超九成投票者認(rèn)為哈佛大學(xué)的處理“做法合理,對學(xué)術(shù)不端絕不姑息”。
 
哈佛大學(xué)“清理門戶”的高調(diào)處理方式,也讓國內(nèi)學(xué)術(shù)界為之震撼。試想,如果這位在心肌細(xì)胞上“費(fèi)盡心機(jī)”的教授在中國,會(huì)是什么樣的結(jié)果?
 
焦點(diǎn)一:哈佛調(diào)查長達(dá)5年
 
Anversa的研究成果自2004年發(fā)表后就受到業(yè)內(nèi)質(zhì)疑。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道,哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院從2013年1月開始啟動(dòng)對Anversa的調(diào)查,歷時(shí)5年的調(diào)查,其中不乏波折,最終以撤稿31篇論文為該事件一錘定音。
 
反觀國內(nèi),多年來對于學(xué)術(shù)不端事件啟動(dòng)調(diào)查的相關(guān)信息屈指可數(shù)。這樣的現(xiàn)狀不得不令人猜想,如果Anversa在中國,可能不會(huì)對他啟動(dòng)調(diào)查。
 
科學(xué)網(wǎng)此次調(diào)查顯示,“處置不積極、過程不透明、結(jié)果不清楚”是“國內(nèi)機(jī)構(gòu)處置學(xué)術(shù)不端事件時(shí)令人不滿意的地方”位列榜首的原因。
 
2016年,國際期刊《腫瘤生物學(xué)》因虛假同行評議等問題撤銷107篇中國作者論文,但迄今鮮有涉事機(jī)構(gòu)主動(dòng)針對涉事作者展開調(diào)查。其中,僅國家自然科學(xué)基金委員會(huì)專門召開新聞發(fā)布會(huì),表示將逐一對撤稿案例進(jìn)行調(diào)查,隨后該機(jī)構(gòu)根據(jù)調(diào)查結(jié)果取消了相關(guān)責(zé)任人的科學(xué)基金申請資格,并撤銷40多個(gè)已獲資助的項(xiàng)目。
 
2015年,北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員謝燦稱,其研究成果被與其合作的清華大學(xué)—北京大學(xué)生命科學(xué)聯(lián)合中心PI張生家“剽竊”,并指責(zé)其“搶發(fā)”論文。此后,兩涉事高校啟動(dòng)“調(diào)查”并提出撤稿要求,最后該事件以張生家被清華大學(xué)解聘而結(jié)束。該事件中,調(diào)查機(jī)構(gòu)對涉事人是否存在學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)不端的事實(shí)和處置依據(jù),并沒有清晰界定與說明。
 
焦點(diǎn)二:哈佛學(xué)術(shù)委員會(huì)動(dòng)“真格”
 
其實(shí)在2015年,Anversa就從布里格姆婦女醫(yī)院離職,但哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院并沒有因?yàn)槠湟央x職而放棄追查。其中,校方學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在處置學(xué)術(shù)不端中發(fā)揮了主導(dǎo)作用。
 
反觀國內(nèi),應(yīng)承擔(dān)公正調(diào)查職責(zé)的學(xué)術(shù)委員會(huì)缺乏獨(dú)立性,是當(dāng)前調(diào)查不給力的重要原因之一。浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院教授余紅對《中國科學(xué)報(bào)》記者說:“中國高校各種學(xué)術(shù)委員會(huì)一般由領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任專業(yè)委員會(huì)主任,受到行政因素干擾較多,造成委員會(huì)獨(dú)立性差。”
 
引入第三方機(jī)構(gòu)展開獨(dú)立調(diào)查,在各國學(xué)術(shù)界已成為共識和通行做法?茖W(xué)網(wǎng)調(diào)查表明,70%的網(wǎng)友認(rèn)為哈佛大學(xué)的調(diào)查適用于國內(nèi)同類事件,其中18%的參與者希望“由第三方展開調(diào)查并及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果”,17%的人認(rèn)為還要“允許各界尤其是科學(xué)共同體就調(diào)查結(jié)果展開質(zhì)詢并對質(zhì)詢再進(jìn)行答復(fù)”。
 
北京理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院教師薛少華指出,在國外,高校學(xué)術(shù)委員會(huì)對學(xué)術(shù)不端事件的調(diào)查,往往會(huì)邀請第三方機(jī)構(gòu)和司法部門介入。
 
根據(jù)美國政府頒布的《關(guān)于科研不端行為的聯(lián)邦政策》,大學(xué)一旦發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為,需請專業(yè)人士組成委員會(huì)展開調(diào)查,根據(jù)事件的性質(zhì)和科研資金的來源,不同的聯(lián)邦撥款機(jī)構(gòu)也有權(quán)利參與調(diào)查。調(diào)查過程系統(tǒng)縝密,調(diào)查人員來自各個(gè)行政機(jī)構(gòu),調(diào)查結(jié)果和處理往往會(huì)給學(xué)術(shù)不端者帶來終生的懲罰。
 
焦點(diǎn)三:哈佛賠償1000萬
 
2017年,美國國立衛(wèi)生研究院起訴Anversa等人欺詐性獲取研究資金,他曾供職的布里格姆婦女醫(yī)院同意為此支付1000萬美元作為“罰金”。
 
科研賠償,是一個(gè)在國內(nèi)鮮有聽聞的措施。“零容忍”作為最嚴(yán)厲的口號,被幾乎所有科研機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)團(tuán)體寫進(jìn)科研管理規(guī)范中。不妨再次猜想:如果Anversa在中國,這些“零容忍”的“清規(guī)戒律”是否能夠真正奏效?
 
在科學(xué)網(wǎng)的調(diào)查中,有18%的網(wǎng)友認(rèn)為國內(nèi)處置學(xué)術(shù)不端事件時(shí)“存在大事化小、息事寧人的現(xiàn)象”,并認(rèn)為這“其實(shí)縱容了不端行為和造假”,由此對相關(guān)處置結(jié)果感到不滿。
 
今年8月底,河北科技大學(xué)發(fā)布《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》,認(rèn)為韓春雨沒有主觀造假,學(xué)校將以此為契機(jī),堅(jiān)持對學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”。校方同時(shí)決定追回授予個(gè)人的榮譽(yù)稱號、科研績效獎(jiǎng)勵(lì)及科研經(jīng)費(fèi),但這一處理結(jié)果仍然令學(xué)術(shù)界感到失望。
 
焦點(diǎn)四:哈佛對學(xué)術(shù)不端“零容忍”
 
多名科學(xué)網(wǎng)微信公號用戶在后臺留言稱,在國內(nèi),一些被懷疑甚至被證實(shí)學(xué)術(shù)不端的學(xué)者如今依然活躍在學(xué)術(shù)界,“不了了之”成為學(xué)術(shù)不端的普遍結(jié)果。
 
學(xué)術(shù)“大牛”和所在機(jī)構(gòu)存在利益捆綁關(guān)系,導(dǎo)致“零容忍”難以落到實(shí)處,被認(rèn)為是國內(nèi)面對學(xué)術(shù)不端時(shí)“口惠而實(shí)不至”的主要原因。
 
清華大學(xué)物理系教授、中科院院士朱邦芬指出,國內(nèi)高校如果有“帽子”或“頭銜”的人被懷疑學(xué)術(shù)不端,所在單位往往會(huì)選擇“為尊者諱”乃至回護(hù)、遮掩。“許多學(xué)術(shù)委員會(huì)有專門的部門和辦公室,但沒有強(qiáng)有力的誠信辦公室,更沒有調(diào)查和處理的力量。”
 
薛少華認(rèn)為,如果涉事的是學(xué)術(shù)大牛,大家會(huì)投鼠忌器。有“帽子”頭銜的大牛是學(xué)校爭取的對象,如果把這些人得罪了,學(xué)校的量化指標(biāo)考核勢必會(huì)受到影響。
 
余紅則指出:“國內(nèi)人際關(guān)系復(fù)雜,面子、求情等現(xiàn)象使學(xué)術(shù)不端問題難以被公開、公正地處理。”
 
總之,倘若Anversa在中國,由于缺乏專業(yè)、獨(dú)立的調(diào)查隊(duì)伍,其學(xué)術(shù)造假行為可能難以獲得“實(shí)錘”;同時(shí)由于“零容忍”規(guī)范缺乏支撐其實(shí)現(xiàn)的資源,導(dǎo)致即使有不端行為被發(fā)現(xiàn),也很難被揪出來。而相關(guān)涉事人員依然有較大的可能性活躍在學(xué)術(shù)領(lǐng)域。
 
朱邦芬表示,在發(fā)達(dá)國家,科研人員誠信問題直接危及學(xué)術(shù)生命,這讓大多數(shù)人很重視學(xué)術(shù)聲譽(yù)。“在中國,大家對學(xué)術(shù)不端的嚴(yán)重性認(rèn)識還不夠,嚴(yán)肅處理學(xué)術(shù)不端應(yīng)當(dāng)引起高度重視。”
 
梳理此次哈佛大學(xué)“清理門戶”事件的細(xì)節(jié),引以為鑒,接下來,應(yīng)當(dāng)思考的是,當(dāng)下國內(nèi)的科研誠信建設(shè)當(dāng)如何有過則改。

中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布

聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,文章內(nèi)容僅供參考。

相關(guān)文章