李江

楊國梁

●科研眾籌要想成功實現(xiàn)，涉及方方面面的問題。

●科研眾籌要想發(fā)揮潛力，還是要時刻關(guān)注其風(fēng)險因素，最大程度規(guī)避可能的負(fù)面作用。

■本報記者 韓天琪

“眾籌”（crowd funding）是近幾年出現(xiàn)的一個新興概念，在過去的幾年里，這個詞頻頻被創(chuàng)業(yè)界、資本界及政府部門使用，充滿了先進生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的味道。

對于公眾而言，產(chǎn)品類眾籌和公益類眾籌已然不陌生，但科研眾籌無論對于學(xué)術(shù)界還是社會公眾，都是一個新鮮事�？蒲斜娀I能夠在“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的時代發(fā)揮什么作用？它又是否可行、有何風(fēng)險呢？

“小科學(xué)”時代的打賞和

“大科學(xué)”時代的眾籌

“在中世紀(jì)時，科學(xué)研究是有錢有閑人的‘玩物’，科研的回報主要是來自皇室或貴族的打賞。” 南京大學(xué)信息管理學(xué)院教授李江在接受《中國科學(xué)報》采訪時表示。

在歷史上，有很多依靠皇室或貴族打賞而從事科研活動的科學(xué)家。“比如數(shù)學(xué)家高斯，他一直接受一位貴族的科研資助。還有微積分中著名的洛必達(dá)法則，也是一位名叫洛必達(dá)的法國貴族資助伯努利兄弟作出成果后的‘冠名’。”中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員楊國梁告訴《中國科學(xué)報》，“小科學(xué)”時代的科研活動主要依賴于這種打賞模式。“只要資助人對科學(xué)有一定興趣，也有財力支撐就行。這種資助在‘小科學(xué)’時代是以私人之間協(xié)商達(dá)成的。”

不過隨著世界進入“大科學(xué)”時代，科研經(jīng)費的主要來源變成了政府和企業(yè)�；�礎(chǔ)研究由于其公共屬性或國家戰(zhàn)略需要一般由政府資助，而應(yīng)用研究和技術(shù)研發(fā)往往由企業(yè)進行投資。

在李江看來，“‘大科學(xué)’時代科學(xué)研究不再是有錢人的‘玩物’，而逐漸變成一種職業(yè)。政府資助會有自己的傾向性，企業(yè)投資以回報作為出發(fā)點，科學(xué)家的研究興趣與政府或企業(yè)不一致時怎么辦？”

李江認(rèn)為，科研眾籌有可能成為現(xiàn)有科研資助制度的一種補充。

科研眾籌何以可能

“顯性”的回報（不管是實體性質(zhì)的還是公益性質(zhì)的）是眾籌項目得以進行推廣的前提條件。但科研眾籌與產(chǎn)品類眾籌和公益眾籌不同�？蒲许椖康某晒�通常并不能提供顯性的產(chǎn)品給支持者。很多科研眾籌能夠給予支持者的無非是一個篇尾致謝、一個共同署名權(quán)、一個印有項目商標(biāo)的T 恤或杯子，或者一個參觀實驗室、共進午餐的機會。這樣的項目回報真的能夠激發(fā)公眾的興趣嗎？

科研眾籌目前為止最成功的一個案例要屬2013 年美國行星資源公司在眾籌網(wǎng)站Kickstarte 上發(fā)布的一個ARKYD太空望遠(yuǎn)鏡項目。該項目計劃籌集100 萬美元項目資金，用于發(fā)射一個小型太空望遠(yuǎn)鏡，并為眾人提供在軌道上拍攝天體和小行星的“自拍”服務(wù)。短短幾個月時間，該項目就成功籌集150 多萬美元，有多達(dá)1.7 萬人為該項目提供了額度不等的資金支持。

此外，李江還舉例說，與公眾切身利益相關(guān)的環(huán)境、食品安全、健康衛(wèi)生等科研領(lǐng)域相關(guān)的項目最有可能引發(fā)公眾進行科研眾籌的興趣。“比如如果很多人對市面上的防霧霾口罩不滿意，而現(xiàn)在有一個研究團隊很厲害，科研成果非常好，研究實力非常強，現(xiàn)在這個團隊想做一款新型的口罩，為了試探市場反響，發(fā)起科研眾籌，公眾參與的積極性可能會很大。”

由于科研眾籌的對象是普通公眾，要想實現(xiàn)眾籌的目的，只能以公眾感興趣的科研領(lǐng)域作為前提。

關(guān)注科研眾籌的風(fēng)險因素

2016 年6 月，行星資源公司宣布取消ARKYD太空望遠(yuǎn)鏡項目并全額退還支持者的捐款。這給我們展現(xiàn)了科技眾籌的潛力，也讓我們意識到科技眾籌的風(fēng)險。

楊國梁表示，科研眾籌要想成功實現(xiàn)，涉及方方面面的問題。“一是‘大科學(xué)’時代要求的科研投入比較大、持續(xù)周期也比較長，科研眾籌能否保證資金的充足和穩(wěn)定？二是科研眾籌的對象如果是普通公眾的話，他們對科研的鑒別能力無法達(dá)到專業(yè)的程度，也可能并不關(guān)心與自己生活相去甚遠(yuǎn)的科學(xué)研究。三是成果的確權(quán)問題，有些科研成果是有成果轉(zhuǎn)化價值的。通過科研眾籌的方式做出的科研成果歸屬何處呢？第四，存在監(jiān)管問題。政府和企業(yè)資助的科研項目有專業(yè)的申請、考評、成果展示和經(jīng)費監(jiān)管環(huán)節(jié)，而通過科研眾籌獲得經(jīng)費的項目如何進行監(jiān)管？第五，科研眾籌發(fā)起人的資格問題。政府和企業(yè)資助的科研人員是從事科學(xué)研究的專業(yè)人員，而科技眾籌如何保證‘民科’被排除在資助范圍之外？”

李江坦承，相對今天的科學(xué)基金資助模式，科研眾籌仍舊存在著很大的不確定性。“科研眾籌的方式還停留在討論階段，尚未大規(guī)模推廣。”

“在未來，科研眾籌可以成為科研資助制度的一個補充，而不是主流。”李江說。

盡管如此，楊國梁提示，“科學(xué)研究資助體系的基本邏輯是同行評議，目的就是保持其專業(yè)性和制度化”�？梢�，科研眾籌要想發(fā)揮潛力，還是要時刻關(guān)注其風(fēng)險因素，最大程度規(guī)避可能的負(fù)面作用。