在談到我國科研誠信現(xiàn)狀時，中國科學(xué)院院士朱邦芬用兩個“史無前例”來形容：一是我國科研誠信問題涉及面之廣及其嚴(yán)重程度史無前例；二是社會各界對科研誠信問題的關(guān)注度史無前例。“科技期刊在維護(hù)科研誠信建設(shè)方面是大有可為的。”朱邦芬說。

9月21日-22日，由中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會、國家新聞出版廣電總局、重慶市人民政府聯(lián)合主辦的第十三屆中國科技期刊發(fā)展論壇上，來自全國各地600余名專家學(xué)者，就“機(jī)遇與挑戰(zhàn)——中國科技期刊發(fā)展之路”主題，圍繞科技期刊學(xué)術(shù)誠信體系和評價體系建設(shè)等議題開展了研討并提出對策建議。

科研誠信：關(guān)注度史無前例

“2015年3月BMC撤稿43篇論文，同年8月Springer撤稿64篇論文，2017年4月Springer出版集團(tuán)《腫瘤生物學(xué)》撤稿107篇論文……”中科院文獻(xiàn)情報中心知識技術(shù)研發(fā)中心主任袁軍鵬說：“科技期刊因為撤稿成為媒體焦點，科技期刊界也面臨著科研誠信的挑戰(zhàn)。”

朱邦芬認(rèn)為，這其中既有不良學(xué)術(shù)環(huán)境的原因，也有個人責(zé)任。不良環(huán)境包括按論文數(shù)給獎金、按論文所發(fā)表的雜志影響因子評獎、舉報后單位仍疏于查處或包庇等。在個人責(zé)任上，主因還是研究者自身的道德缼欠。

科研誠信問題，朱邦芬把它提升到了現(xiàn)代科技發(fā)展基礎(chǔ)的高度：“公眾對科研的支持并不是無條件的，如果科研失去誠信，公眾將不再信任和支持科研。而對科技工作者個體而言，一旦失去科研誠信，這將是其科研生涯的終結(jié)。”

中國科協(xié)黨組成員、書記處書記項昌樂表示，國家高度重視科技期刊的發(fā)展及其誠信問題。2015年，中國科協(xié)與教育部、國家新聞出版廣電總局等5部門發(fā)布《關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評價中作用的若干意見》，中國科協(xié)聯(lián)合教育部、科技部等7部門發(fā)布《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》。今年8月，中國科協(xié)制定《科技工作者道德行為自律規(guī)范》，為科技期刊的發(fā)展創(chuàng)造了良好的政策環(huán)境，營造了風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)氛圍。

嚴(yán)重科研不端：實行一票否決

“要大力提倡負(fù)責(zé)任的科研行為；旗幟鮮明地反對和打擊科研不端行為，實施‘一票否決’；要從教育入手，批評科研不當(dāng)行為。”朱邦芬指出，國內(nèi)經(jīng)常把學(xué)術(shù)不端行為和一些學(xué)術(shù)不當(dāng)行為混為一談，“這就擴(kuò)大了學(xué)術(shù)不端行為的內(nèi)容，實際上包庇了最惡劣的學(xué)術(shù)不端行為。”

據(jù)介紹，學(xué)術(shù)不端行為包括偽造、篡改、抄襲和剽竊。學(xué)術(shù)不當(dāng)行為則是一個灰色地帶，比如濫用同行評審的特權(quán)來為自己牟利，或者做有悖于倫理道德的實驗，故意忽略研究的負(fù)面結(jié)果等等。

朱邦芬強(qiáng)調(diào)，對學(xué)術(shù)不端的稿件要堅決拒絕刊登；如果經(jīng)人舉報，查實之后要嚴(yán)肅處理，不能大事化小、小事化了；同時加強(qiáng)期刊編審者隊伍建設(shè)，嚴(yán)格稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量審查規(guī)范。“科技期刊的生命在于求真務(wù)實，維護(hù)學(xué)術(shù)誠信，科技期刊是可以做事的，而且大有可為。”

據(jù)了解，斯普林格《腫瘤生物學(xué)》撤銷中國學(xué)者107篇論文事件，近期依然在發(fā)酵。有多名涉事作者受到所在機(jī)構(gòu)的處理。科技部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已形成明確處理意見的76篇論文涉及376人，各涉事作者所在單位已經(jīng)提出了具體的處理意見，正在抓緊履行相關(guān)程序。

同行評審：做必要性的改變

“學(xué)術(shù)誠信貫穿于科研活動的全過程，同行評議作為科研成果發(fā)布審核的重要環(huán)節(jié)，對減少偽造、篡改、剽竊等學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的發(fā)生，發(fā)揮著重要的把關(guān)作用。”中華醫(yī)學(xué)會雜志社總編輯魏均民表示，制定和完善同行評議制度，對提高同行評議質(zhì)量、規(guī)范學(xué)術(shù)行為、凈化學(xué)術(shù)環(huán)境具有重要意義。

“欺詐評審是嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為的一種，中國是重災(zāi)區(qū)，而且法律規(guī)范方面滯后。”對此，朱邦芬從技術(shù)性操作方面提出了幾點建議：“讓作者提供審稿人的名單對于一些冷門領(lǐng)域是不可避免的，這種情況下要注意是否真的有這個審稿人存在，他的郵箱是否是官方郵箱。很多商業(yè)郵箱是中介公司偽造的。同時，不能讓作者提供全部審稿人，最多用一個�？赏ㄟ^技術(shù)措施大幅度減少中介的偽造。”

“中國有很多人是愿意發(fā)文章，但不愿當(dāng)審稿人。因為審稿人是無名英雄，沒有什么報酬。所以我們的論文作者和審稿人是不成比例的。但每個人，你既是文章作者，也應(yīng)該是審稿人，這是你的義務(wù)。”朱邦芬說。

學(xué)術(shù)誠信在網(wǎng)絡(luò)時代更加重要。“信譽(yù)是科研之本，網(wǎng)絡(luò)對我們的學(xué)術(shù)誠信、學(xué)術(shù)生命起到放大作用，容易產(chǎn)生熱點，遺忘也迅速。”朱邦芬指出，數(shù)字化出版已經(jīng)成為期刊主流，一切均在網(wǎng)上進(jìn)行，易操作、易抄襲和剽竊，查處學(xué)術(shù)不端也可借力網(wǎng)絡(luò)手段。