“我們?nèi)フ夜簿郑簿止懿涣,去找工商管理總局,總局表示我們目前沒(méi)有法規(guī)規(guī)定論文服務(wù)中介能做什么不能做什么。”兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)委員、中科院院士林惠民談起論文造假的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)譄o(wú)奈。
針對(duì)近年來(lái)出現(xiàn)的中國(guó)論文遭撤稿事件,林惠民坦言,科協(xié)、基金委都進(jìn)行了調(diào)查,并對(duì)當(dāng)事科研人員進(jìn)行了處理。對(duì)科研人員而言,一次學(xué)術(shù)不端行為就可能意味著學(xué)術(shù)生涯的終結(jié)。而那些協(xié)助科研人員造假的幫兇,卻在屢屢東窗事發(fā)的論文造假中,安然度日。
“你現(xiàn)在上網(wǎng)搜那家論文造假公司,它還在招聘。”林惠民無(wú)奈地笑了笑,“它在全國(guó)各地,哈爾濱、青島等地,到處都有分公司,有的搞另外一個(gè)名義登記一個(gè)公司,我們對(duì)它沒(méi)有任何辦法。”
據(jù)林惠民介紹,很多論文撤稿的原因都是同行評(píng)議造假,而這類論文造假公司通過(guò)偽造同行評(píng)議專家的郵箱,讓雜志同行評(píng)議的申請(qǐng)發(fā)到了這家公司登記的郵箱中,并通過(guò)這種方式成功“幫助”相關(guān)論文登上某些期刊的版面,并從中牟利。
“很多國(guó)外不是很好的期刊,會(huì)同意投稿的時(shí)候列幾個(gè)推薦的審稿人,而期刊真的會(huì)去找你推薦的人。”林惠民說(shuō),“那些推薦的審稿人名字、單位都沒(méi)問(wèn)題,但郵箱地址是偽造的,結(jié)果評(píng)審請(qǐng)求就送到這家公司這兒。”
林惠民告訴記者,這類公司名義上寫修改論文,一個(gè)單詞1塊錢左右,一篇文章5000字,則收取5000元修改費(fèi)用。“但你有論文,讓它改一改他幫你讓期刊接收,就收幾萬(wàn)塊錢,甚至你什么都沒(méi)有,它也可以幫你寫文章,他有自己的數(shù)據(jù)庫(kù)收集了很多資料,這就更貴了。”林惠民說(shuō)。
事實(shí)上,這樣的荒唐事還有很多。全國(guó)政協(xié)委員、中科院近代物理研究所研究員蔡曉紅告訴記者,前幾年還曾出現(xiàn)過(guò)論文合成軟件。“你想要什么方面的論文,輸入幾個(gè)關(guān)鍵詞,就能編出來(lái),看起來(lái)語(yǔ)言、結(jié)構(gòu)都不會(huì)有錯(cuò),實(shí)際就是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。”蔡曉紅說(shuō)。
全國(guó)政協(xié)委員、中科院微生物所研究員黃力也告訴記者,美國(guó)有一個(gè)打假網(wǎng)站,曾在巴西某生物科學(xué)領(lǐng)域的期刊中發(fā)現(xiàn),該期刊同一期文章中,5篇不同作者的文章竟然用了同一張實(shí)驗(yàn)結(jié)果圖。
“經(jīng)過(guò)調(diào)查,就是一條利益鏈。”黃力說(shuō),遺憾的是,那本雜志發(fā)表的文章,大概有70%來(lái)自于中國(guó),而其中大部分來(lái)自于醫(yī)生。
正是國(guó)內(nèi)科研人員迫切發(fā)論文的現(xiàn)實(shí)需求,成為論文造假產(chǎn)業(yè)鏈這顆毒瘤恣意生長(zhǎng)的“營(yíng)養(yǎng)源”。遏制這顆“毒瘤”的生長(zhǎng),自然需要科研人員時(shí)刻提醒自己,不要碰觸學(xué)術(shù)不端的紅線,但也應(yīng)當(dāng)反思,出現(xiàn)這樣的造假產(chǎn)業(yè)鏈,我國(guó)的科研體制是不是出了問(wèn)題?
蔡曉紅直言,“這就是現(xiàn)在過(guò)分追求SCI論文數(shù)量的副作用。”她表示,在我國(guó)科學(xué)研究到了從量到質(zhì)的飛躍階段,評(píng)價(jià)體系這個(gè)指揮棒不能再唯SCI論文論事,不然國(guó)外為了迎合國(guó)內(nèi)學(xué)者發(fā)論文的需求,還是會(huì)出現(xiàn)這樣的造假產(chǎn)業(yè)鏈,“根兒上還是要從體制機(jī)制方面改革”。
不過(guò),當(dāng)下林惠民更關(guān)注的是,如何把論文造假的產(chǎn)業(yè)鏈納入監(jiān)管范圍,斬?cái)噙@一論文造假鏈條中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
“都說(shuō)這是不能做的事,但就是沒(méi)人管,屬于管理上的一個(gè)盲點(diǎn)。”林惠民說(shuō),科技界有很強(qiáng)烈的呼聲,存在學(xué)術(shù)不端行為的論文作者都處理了,但論文造假公司卻“沒(méi)辦法處理”,“照樣做他的事”。“我希望工商管理總局會(huì)同相關(guān)部門,對(duì)科技論文服務(wù)中介拿出一個(gè)管理辦法。”林惠民最后強(qiáng)調(diào)。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,文章內(nèi)容僅供參考。