近日，“上海師范大學(xué)取消多名考研生擬錄取資格”一事引發(fā)熱議。與之相似的是，今年4月，中國(guó)人民大學(xué)法碩復(fù)試中有22名考生成績(jī)被計(jì)為0分，失去錄取資格。

對(duì)于上述處理結(jié)果，兩校均回應(yīng)稱，涉事考生在專業(yè)復(fù)試尚未結(jié)束期間，在社交群中泄露復(fù)試相關(guān)內(nèi)容，這些行為違背復(fù)試誠(chéng)信承諾與相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成考試違紀(jì)。

兩起類似事件暴露出當(dāng)下考研復(fù)試中面臨的諸多問題：對(duì)于考生私下建立交流群，學(xué)校如何完全監(jiān)管？考生的泄題行為多大程度上影響了考試公平？調(diào)查過程是否充分尊重了考生利益，處罰結(jié)果是否過于嚴(yán)厲？對(duì)于考研復(fù)試，是否有更好的辦法來保證公平公正？

“擬錄取”一個(gè)多月后，多人被取消錄取資格

今年3月27-28日，上海師范大學(xué)外國(guó)語學(xué)院舉行英語筆譯碩士專業(yè)學(xué)位研究生復(fù)試。多張網(wǎng)傳截圖顯示，學(xué)校于4月初通知擬錄取考生回原學(xué)校辦理調(diào)檔等相關(guān)入學(xué)手續(xù)。而在5月21日，學(xué)校又電話通知30多位擬錄取的學(xué)生，因存在泄題行為被取消錄取資格。

5月24日，上海師范大學(xué)公示了2021年擬錄取碩士研究生名單，其中外國(guó)語學(xué)院英語筆譯專業(yè)共招生38人。而據(jù)該校去年9月發(fā)布的招生簡(jiǎn)章，2021年該專業(yè)擬招碩士研究生80人，兩者相差42人。

30多位考生“擬錄取”資格被取消一事，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。

對(duì)此，上海師范大學(xué)于5月25日深夜在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于取消相關(guān)考生英語筆譯碩士專業(yè)學(xué)位研究生擬錄取資格的情況說明》。

說明稱，擬錄取名單公布后，學(xué)校接到舉報(bào)材料，反映該專業(yè)復(fù)試結(jié)束前，有考生在QQ群中泄露復(fù)試相關(guān)內(nèi)容。該校經(jīng)深入調(diào)查核實(shí)有關(guān)信息，對(duì)群內(nèi)聊天記錄和復(fù)試錄像進(jìn)行一一比對(duì)，確認(rèn)相關(guān)考生在該專業(yè)復(fù)試尚未結(jié)束前泄露復(fù)試內(nèi)容。于是，學(xué)校決定取消相關(guān)考生的擬錄取資格。

上師大泄題事件并非孤例。前不久，中國(guó)人民大學(xué)也曾發(fā)生過類似事件。

4月9日晚，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院在官網(wǎng)發(fā)布情況說明，其中提到：“21人大非法本法碩統(tǒng)分群”內(nèi)有22名復(fù)試考生確實(shí)存在實(shí)質(zhì)性透露復(fù)試內(nèi)容等違紀(jì)行為。經(jīng)學(xué)校研究決定，取消該22名考生一志愿復(fù)試相應(yīng)科目考試成績(jī)，給予計(jì)零分的處理。

不少人認(rèn)為，兩所學(xué)校對(duì)于考生的處罰過于嚴(yán)厲。但在中國(guó)人民大學(xué)教育學(xué)院教授程方平看來，學(xué)校的復(fù)試規(guī)定是一種契約，公布之后在沒有反對(duì)意見的情況下，就應(yīng)該嚴(yán)格遵守。從學(xué)校方面來說，按照事先簽署的誠(chéng)信協(xié)議，對(duì)違反規(guī)定的學(xué)生做出處罰，這沒有問題。

他提出，除考核題目、答案不能討論外，關(guān)于流程、考官、現(xiàn)場(chǎng)情況等信息也屬于復(fù)試相關(guān)內(nèi)容，在復(fù)試未結(jié)束時(shí)的討論和交流也是不被允許的。“考生在應(yīng)試過程中得到的信息越多，就會(huì)越主動(dòng)，討論這些信息都會(huì)破壞公平原則。”

山東大學(xué)理論化學(xué)研究所教授馮大誠(chéng)也認(rèn)為，“既然簽署了誠(chéng)信復(fù)試承諾書，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。我們很多人對(duì)誠(chéng)信問題不重視，好像你沒有抓到我，就可以不講誠(chéng)信，這是從小沒有養(yǎng)成誠(chéng)信的習(xí)慣。同時(shí)，人在任何情況下都要遵紀(jì)守法，不應(yīng)因無人檢舉就違反法規(guī)。”

更好的處理辦法？

上海師范大學(xué)發(fā)布的情況說明顯示，經(jīng)慎重研究，決定取消相關(guān)考生的英語筆譯碩士專業(yè)學(xué)位研究生擬錄取資格。

其中，“相關(guān)考生”具體指哪些考生？泄露的復(fù)試內(nèi)容具體指什么？學(xué)校的調(diào)查過程是怎樣的？這是否會(huì)影響他們來年的報(bào)考？5月25-26日，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》曾多次致電上海師范大學(xué)黨委宣傳部新聞中心，希望該校就上述問題作出回應(yīng)。但截至發(fā)稿前，均提示無人接聽。

程方平認(rèn)為，類似上師大、人大這種事情的發(fā)生，是各方都不愿意看到的，學(xué)校、考生都受到了影響。但如果由學(xué)校全權(quán)決定處理措施，就可能忽略這些被取消錄取資格的學(xué)生的利益。因此，學(xué)校進(jìn)行處理時(shí)，也需要接受監(jiān)管。

為此，他提出，學(xué)�？梢杂懈�好的解決辦法。比如，事情發(fā)生后，可以成立一個(gè)由第三方參與的專家組對(duì)這件事情進(jìn)行評(píng)估，與學(xué)校方面、考生代表、舉報(bào)人等利益相關(guān)方，和家長(zhǎng)代表、社會(huì)代表等共同收集信息、作出判斷。同時(shí)，應(yīng)該公開評(píng)估過程和評(píng)估結(jié)果，使處理過程更透明。

同時(shí)，程方平建議處罰制度更加人性化。作為教育機(jī)構(gòu)，不是為了懲罰而懲罰，最終目的是為了育人。學(xué)生犯了錯(cuò)誤，不能圖省事將其“一棍子打死”。即使這些學(xué)生違反了規(guī)定，但如果吸取教訓(xùn)、態(tài)度良好，學(xué)校也可以給一次重考的機(jī)會(huì)，不至于使其損失太大。當(dāng)然，具體的重考細(xì)則應(yīng)各方協(xié)商審慎決定。

復(fù)試監(jiān)管面臨挑戰(zhàn)

近年來，考研報(bào)名人數(shù)逐年攀升。教育部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2021年中國(guó)考研報(bào)名人數(shù)達(dá)377萬人，較2020年增長(zhǎng)10.6%。

復(fù)試作為研究生能力考查的最后一關(guān)，關(guān)系人才選拔的質(zhì)量。為此，各個(gè)學(xué)校在復(fù)試前都會(huì)發(fā)布復(fù)試辦法。其中，大多數(shù)都會(huì)明確規(guī)定，“復(fù)試內(nèi)容屬于國(guó)家機(jī)密級(jí)。復(fù)試過程中禁止錄音、錄像和錄屏。任何個(gè)人和組織不得以任何形式錄制、復(fù)制或傳播與復(fù)試相關(guān)的內(nèi)容。復(fù)試過程中，所有涉考人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，對(duì)復(fù)試過程和內(nèi)容保密。”同時(shí)，學(xué)校也會(huì)要求考生簽署《誠(chéng)信復(fù)試承諾書》。

然而，復(fù)試時(shí)討論題目、過程等信息的現(xiàn)象并不罕見。南方周末此前曾報(bào)道，考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)“安小研”組織的復(fù)試交流微信群中，復(fù)試開始后約半小時(shí)，就有同群考生在群聊中泄題，甚至附上詳細(xì)答案。

復(fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授馬臻認(rèn)為，這屬于民不告、官不究的情形，學(xué)校很難實(shí)時(shí)監(jiān)督這些交流群。

近年來，諸多高校也設(shè)立了嚴(yán)格的防作弊措施，比如在復(fù)試前采取“兩識(shí)別”“四比對(duì)”等措施，在考場(chǎng)上設(shè)置“雙機(jī)位”，復(fù)試全程錄音錄像，沒收電子設(shè)備等。

但受疫情的影響，近兩年不少學(xué)校復(fù)試安排在線上進(jìn)行，這無疑給復(fù)試過程的監(jiān)管提出了更大的挑戰(zhàn)。

有人提出，線上復(fù)試很難保證學(xué)生彼此間不進(jìn)行交流，用保密協(xié)議的方式阻止學(xué)生交流沒有意義，只會(huì)給那些違反協(xié)議秘密交流而沒被發(fā)現(xiàn)的人以機(jī)會(huì)。而應(yīng)在考試題目和方式上加以改進(jìn)，使學(xué)生不需要顧忌彼此間的交流，老師又能考察出學(xué)生的水平。

由于專業(yè)及問題設(shè)置不同，對(duì)學(xué)生交流討論的容忍度也不同。馬臻表示，其所在系開展的專業(yè)復(fù)試，一般來說，即使學(xué)生討論題目，對(duì)考核結(jié)果也不會(huì)構(gòu)成太大影響。

“因?yàn)橛行﹩栴}本身就是可預(yù)測(cè)的，比如：是否做過相關(guān)的科研項(xiàng)目？你對(duì)哪個(gè)方向的導(dǎo)師和課題更感興趣？畢業(yè)之后準(zhǔn)備干什么？等等，這些問題學(xué)生在參加復(fù)試前早該準(zhǔn)備好。并且即便學(xué)生知道，回答也是五花八門。而且考官是綜合考查的，學(xué)生的狀態(tài)、語速等，對(duì)細(xì)節(jié)的把握，對(duì)追問的回答等等，這不是一時(shí)半會(huì)就能準(zhǔn)備好的。”

“但對(duì)一些基于精心設(shè)計(jì)的案例進(jìn)行考核的專業(yè)復(fù)試而言，交流討論對(duì)結(jié)果和分?jǐn)?shù)的影響較大。這種問題著重考察學(xué)生臨場(chǎng)反應(yīng)、專業(yè)儲(chǔ)備等，如果考生通過交流討論提前知曉了題目加以準(zhǔn)備，對(duì)其他考生而言非常不公平。”

無論如何，人大和上師大接連發(fā)生的兩起事件，讓很多考生提高了警覺。

26日，一位自稱是泄題事件QQ群成員的考生告訴記者，目前該QQ群已經(jīng)解散，該考生加入的其他交流群也已相繼解散。

據(jù)了解，上師大一事發(fā)生后，很多存在于各社交媒體平臺(tái)上的“XX學(xué)校復(fù)試經(jīng)驗(yàn)”貼等內(nèi)容也已刪除。甚至有網(wǎng)友表示，已將曾咨詢過自己考研、復(fù)試情況的同學(xué)拉黑。