印度一位農(nóng)業(yè)科學(xué)家近日與人合寫(xiě)了一篇批評(píng)轉(zhuǎn)基因作物的社論。這篇社論在印度研究人員中引發(fā)了激烈爭(zhēng)論。 【《科學(xué)》相關(guān)文章】
93歲的遺傳學(xué)家Monkombu Sambasivan Swaminathan被稱(chēng)為印度綠色革命之父。上世紀(jì)六七十年代，他為印度農(nóng)民推出了新的高產(chǎn)改良作物。他還在該國(guó)和國(guó)際組織中擔(dān)任過(guò)一系列領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。
上個(gè)月，Swaminathan與Parthasarathy Chenna Kesavan在《當(dāng)代科學(xué)》上發(fā)表了一篇社論，引起了研究人員的注意。Kesavan是印度欽奈M.S. Swaminathan研究基金會(huì)的研究員。這篇文章質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物的可持續(xù)性、安全性和監(jiān)管問(wèn)題。
文章指出，印度唯一獲準(zhǔn)種植的轉(zhuǎn)基因棉花未能幫助農(nóng)民提高產(chǎn)量和收入，并減少殺蟲(chóng)劑的使用。他們還對(duì)轉(zhuǎn)基因茄子和芥菜品種的安全性提出了質(zhì)疑，并展示了一系列研究的數(shù)據(jù)支持這些論點(diǎn)。
這篇社論引發(fā)了一些印度科學(xué)家的強(qiáng)烈反對(duì)。印度最高法院正在考慮該國(guó)是否應(yīng)該允許轉(zhuǎn)基因作物申請(qǐng)專(zhuān)利。印度政府首席科學(xué)顧問(wèn)Krishnaswamy VijayRaghavan在給Swaminathan的一封信中寫(xiě)道，這篇社論“有嚴(yán)重缺陷”，作出了“離奇的概括”，科學(xué)“結(jié)果被選擇性地忽略、表達(dá)或錯(cuò)誤地表達(dá)”。
Swaminathan在接受《科學(xué)》采訪時(shí)表示，他被持不同政見(jiàn)者的殘暴以及他認(rèn)為毫無(wú)根據(jù)的人身攻擊嚇了一跳。“在科學(xué)上，我表達(dá)一種觀點(diǎn)，你反駁我，我接受。”他說(shuō)，“我不會(huì)說(shuō)：‘你很壞，我很好。’”
Swaminathan表示相信轉(zhuǎn)基因作物適合某些用途，但可能不適用于其他用途。他說(shuō)，例如，培育能夠抵御干旱或高溫的轉(zhuǎn)基因作物可能有助于應(yīng)對(duì)氣候變化等威脅，但長(zhǎng)期而言，改造作物抵抗昆蟲(chóng)和真菌的前景可能不太樂(lè)觀，尤其是隨著害蟲(chóng)的進(jìn)化，作物可能會(huì)失去抵抗力。
Swaminathan說(shuō)，他希望讀者關(guān)注的信息是，科學(xué)家應(yīng)該批判性地思考新技術(shù)，以及它們的部署將如何影響用戶。（唐一塵）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
