NOAA海洋浮標(biāo)收集的數(shù)據(jù)是這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心所在。圖片來(lái)源：NOAA
一場(chǎng)美國(guó)眾議院科學(xué)、太空和技術(shù)委員會(huì)主席同國(guó)家海洋和大氣管理局（NOAA）就今年夏天發(fā)表的一篇?dú)夂蜃兓撐恼归_(kāi)的爭(zhēng)論正在不斷升級(jí)。最新的“戰(zhàn)火”包括參議員Lamar Smith寫(xiě)給NOAA局長(zhǎng)Kathryn Sullivan的獲得內(nèi)部溝通信息的第二封信、NOAA雇員署名的文件，以及一封來(lái)自美國(guó)氣象學(xué)會(huì)的譴責(zé)Smith要求并就其可能對(duì)整個(gè)聯(lián)邦資助研究所帶來(lái)影響的信件。
這場(chǎng)爭(zhēng)吵始于一篇NOAA科學(xué)家于6月5日在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的論文。文章修訂了被發(fā)現(xiàn)未得到正確校準(zhǔn)的大氣和海洋溫度歷史數(shù)據(jù)記錄。2013年，政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)提出，溫度數(shù)據(jù)似乎顯示，全球變暖從1998年前后開(kāi)始減緩。不過(guò)，這篇《科學(xué)》上的文章顯示，當(dāng)數(shù)據(jù)得到校正以解釋各種來(lái)源的偏差時(shí)，“全球變暖的明顯減緩”消失了。
論文立刻引起Smith的關(guān)注，科學(xué)、太空和技術(shù)委員會(huì)也多次要求獲得同研究相關(guān)的數(shù)據(jù)和方法。NOAA告訴該委員會(huì)這些發(fā)現(xiàn)已能公開(kāi)獲取到，并且同委員會(huì)工作人員兩次碰面，向他們介紹研究結(jié)果。
不過(guò)，這一回應(yīng)并未令Smith滿(mǎn)意。近日，他要求獲得同這篇文章相關(guān)的所有NOAA內(nèi)部郵件。作為回應(yīng)，委員會(huì)民主黨人給Smith寫(xiě)信，表示傳喚超出了委員會(huì)的界線(xiàn)，因?yàn)樯鲜鑫恼率且豁?xiàng)學(xué)術(shù)性研究而非政策決定。今年，眾議院共和黨領(lǐng)導(dǎo)人授權(quán)Smith可在未得到少數(shù)黨同意的情況下發(fā)布傳喚令。
NOAA對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)，引證了更多研究但拒絕交出任何郵件或其他內(nèi)部溝通信息。信件表示：“過(guò)去幾個(gè)月，我們已竭盡全力回答委員會(huì)關(guān)于數(shù)據(jù)的所有問(wèn)題。”
對(duì)此，Smith并不認(rèn)同。他認(rèn)為，NOAA正在隱藏一些事情。“當(dāng)NOAA修改數(shù)據(jù)以獲得它們想要的在政治上正確的結(jié)果然后拒絕透露這些決定究竟如何作出的時(shí)候，美國(guó)人民有權(quán)對(duì)此進(jìn)行懷疑。NOAA需要坦白交代。”（宗華）
為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱(chēng)+姓名+學(xué)歷+專(zhuān)業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
