廣州中山大學北校門 東方IC 資料

“中山大學校長辦公室2014年12月10日印發(fā)的《中山大學關于印發(fā)〈中山大學人文社會科學重要期刊目錄原則（試行）〉（2014年修訂版）的重要通知》，居然公布了CSSCI期刊黑名單目錄。”

近日，這則來自微信公眾號“子扉我”的推送，成為了許多研究生和高校教師熱議的話題。

“子扉我”提供的這份《中山大學黑名單CSSCI期刊目錄》，共羅列了18份文科研究領域的期刊，涉及的學科包括管理學、經濟學、統(tǒng)計學、藝術學、考古學和法學。其中，經管類研究被“拉黑”的期刊數最多，共有9本。

名單是否屬實？中山大學社科處唐老師日前告訴澎湃新聞，這份黑名單的確是中山大學制定的，從列出到使用已一年有余。但唐老師強調，這份名單是“內部文件”，僅針對學校教師科研工作的管理，她不知道為什么這份文件會在網上流傳。

近日，全國政協委員、北京理工大學信息與電子學部主任王涌天接受中國經濟網采訪時表示，“中文期刊中，很大比例是為了讓研究生畢業(yè)及教師的職稱晉升發(fā)表論文而存在的，其中很多文章完全是信息污染。盡管危言聳聽,但捫心自問,不無道理。”他認為，如果任由這種現象發(fā)展,會帶來諸多弊端。

期刊黑名單引網友熱議：有些不收版面費、編輯審稿快

何為黑名單？中大以怎樣的形式將其公布？

澎湃新聞記者在中山大學官網上查到了《中山大學關于印發(fā)〈中山大學人文社會科學重要期刊目錄原則（試行）〉（2014年修訂版）的重要通知》一文，“列入黑名單的期刊目錄”作為附件被添加在了文末。

通知并未明確黑名單作用，只是在重要核心期刊的認定原則中提及，被CSSCI（含擴展版、集刊）收錄的重要期刊都為重要核心期刊，但列入黑名單期刊的除外。

CSSCI全名為中文社會科學引文索引，用來檢索中文社會科學領域的論文收錄和文獻被引用情況。目前收錄包括法學、管理學、經濟學、歷史學、政治學等在內的25大類的500多種學術期刊。

近日，中山大學CSSCI黑名單一公布，就被多次轉發(fā)，還引起了爭議。經管之家論壇上名為《中山大學公布CSSCI期刊黑名單目錄》的帖子已經成為了學術道德監(jiān)督板塊的“火”帖。

澎湃新聞記者瀏覽評論時發(fā)現，大部分人都對黑名單提出了質疑。有人還通過比較CSSCI影響力因子的辦法，說明了部分期刊被“拉黑”的不合理性。

所謂影響力因子，是目前國際上通用的期刊評價指標。因子得分主要通過計算期刊前兩年發(fā)表的可被引文獻在統(tǒng)計年的被引用總次數，與期刊前兩年內發(fā)表的可被引文獻總量之比得到。根據引用源文獻的不同，該因子可以細分為復合影響因子和綜合影響因子。

澎湃新聞記者在中國知網（CNKI）上查到了黑名單上所有18本期刊的兩項因子得分，發(fā)現有10本期刊的復合影響力因子超過了1，但所有期刊的綜合影響力因子均小于1。

但是，沒有列入中山大學黑名單的CSSCI期刊，并不一定有更好的因子得分。比如，被“拉黑”的《軟科學》和《中國科技論壇》的兩項因子得分均高于未被“拉黑”的《預測》和《科學管理研究》。

被“拉黑”的經濟學研究類的《科技進步與對策》、《經濟與管理研究》和《經濟縱橫》等期刊的綜合影響力因子，也高于未被列入名單的《河北經貿大學學報》、《金融經濟學研究》和《農村經濟》。

除了比較影響力因子，文科期刊是否有違規(guī)收取版面費的行為，也是很多網友對期刊質量的評價標準之一。被網友喊冤最多的“黑名單”期刊是《經濟與管理研究》，在網友看來，《經濟與管理研究》不收版面費、編輯審稿快，是“好期刊”，不應列入黑名單。

有網友評論，雖然這類期刊比不上核心期刊，但它們是C刊（CSSCI期刊）的主流期刊，“關系稿”也不多，給研究生發(fā)稿提供了機會。

但也有網友對中山大學此舉表示贊同：“作為官方敢于公布期刊黑名單，是頂著很大壓力的。中國太需要不同的聲音，即使在學術界也是如此。如果大學不敢站出來發(fā)聲，那你還期待誰能發(fā)出不同的聲音？”

除了黑名單的選擇是否公允，大多數人最關心的，還是中山大學的評判標準，以及“拉黑”這18本期刊的具體原因。

校方回應：名單僅用于教師科研管理

澎湃新聞記者聯系了中山大學社科處的唐老師，對方表示，該黑名單2014年就有了，2015年1月1日開始執(zhí)行，而且僅僅針對教師的科研管理，不針對學生。唐老師說，某些期刊上文章的質量可能不高，所以學校出于提高學術質量的目的，會建議老師不要往這類期刊上投稿。

澎湃新聞記者查詢發(fā)現，教育部將CSSCI核心期刊數據作為全國高校機構與基地評估、成果評獎、項目立項、人才培養(yǎng)等方面的重要考核指標，許多高校將CSSCI作為職稱、項目、成果評價與評審的重要依據。因此，如果中大教師在黑名單期刊發(fā)表論文，可能無益于職稱評定。

唐老師表示，CSSCI期刊黑名單是中山大學人文社科學術委員會經過討論決定的，僅代表中山大學自己的意見。至于具體為何會選擇這些期刊，是出于多方面的考慮。“某些期刊雖然影響力因子得分還不錯，但可能其自引頻率太高，這樣影響力因子的得分就不能很好地體現期刊質量。”唐老師說，CSSCI也有這樣的黑名單，而中山大學的黑名單僅用于學校教師內部科研管理，不知道為什么網上要那樣傳。

全國政協委員：中文期刊淪為畢業(yè)與晉升工具不無道理

國內頂尖高校列出中文期刊“黑名單”，被一些網友認為是國內期刊質量不高的一個印證。

“有人說，5000種中文期刊中，很大比例是為了讓研究生畢業(yè)及教師的職稱晉升發(fā)表論文而存在的，其中很多文章完全是信息污染。盡管危言聳聽，但捫心自問，不無道理。”3月7日，王涌天接受中國經濟網采訪時認為，如果任由這種現象發(fā)展,會帶來諸多弊端。

據中國經濟網數據，中國每年產出數百萬篇學術論文，但絕大多數高水平論文發(fā)表在國外的SCI英文期刊上。2014年SCI收錄的世界科技論文總數為176.63萬篇，其中中國科技論文26.35萬篇，占14.9%。

“國內學者的頂級成果都發(fā)表在國外英文刊物上，國內的中文科技期刊大多只刊登一些二流、三流的文章，長此以往，‘雙創(chuàng)’如何更好實現?”王涌天反問。

此外，中國經濟網公布的一項調查數據顯示，2015年全世界發(fā)表了約17萬篇被SCI收錄且收取強制性版面費的期刊論文，其中中國作者貢獻了20%左右，幾乎所有這些期刊均為國外刊物，版面費基本上都在1200美元以上，因此中國作者至少交納了2.5億元人民幣。

在王涌天看來，沒有自己的優(yōu)秀學術期刊群，長遠看不利于中國科技文化綜合競爭力的提升。俄羅斯和日本的一些知名學者的許多重要論文就是在本國期刊上發(fā)表的。

王涌天呼吁，國家應盡快出臺相關政策，在國家科技項目驗收、人才項目評估、科技獎勵評審等各個環(huán)節(jié)提出要求，鼓勵科技人員將原創(chuàng)性成果用中文發(fā)表在國內期刊上。

另外，他還建議加大對優(yōu)秀中文科技期刊的支持力度，改變“對優(yōu)秀的國內英文科技期刊平均資助強度為120萬元、對中文期刊最高資助強度為每年30萬元”的現狀。（原標題：中山大學被曝列中文學術期刊黑名單，校方回應僅用于內部管理）

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網）