近日，一位被指控偽造數(shù)據(jù)的政治學(xué)畢業(yè)生，在其推特賬戶(hù)上表示正準(zhǔn)備進(jìn)行辯護(hù)。他被控告在日前發(fā)表于《科學(xué)》雜志的一篇有關(guān)同性戀婚姻的論文中存在數(shù)據(jù)偽造問(wèn)題。一個(gè)注冊(cè)名為Michael J. LaCour的推特賬戶(hù)貼出消息表示：“我在收集證據(jù)和相關(guān)信息，以便能提供一個(gè)綜合回饋。” LaCour目前正在申請(qǐng)美國(guó)加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校的博士。
5月19日，該論文的聯(lián)合作者哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)家Donald Green寫(xiě)信要求《科學(xué)》撤銷(xiāo)這篇2014年12月發(fā)表的論文，原因是擔(dān)憂數(shù)據(jù)問(wèn)題。而LaCour是這篇論文兩位作者中的另一位。
該研究基于一家調(diào)查公司對(duì)約9500名加州注冊(cè)志愿者的現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)甚至與同性戀游說(shuō)者進(jìn)行相對(duì)較短的對(duì)話，也可能讓選民更支持同性婚姻和平等。但當(dāng)另一個(gè)研究小組開(kāi)始進(jìn)行后續(xù)研究時(shí)，得出了與最初結(jié)論完全不同的結(jié)果，因此他們發(fā)現(xiàn)該研究存在問(wèn)題。
新研究小組張貼在網(wǎng)上的聲明指出，當(dāng)他們向該調(diào)查公司索要原始調(diào)查的信息時(shí)，“該公司聲稱(chēng)它們并不熟悉最初的項(xiàng)目，并且沒(méi)有能力執(zhí)行LaCour和Green在論文中描述的招募流程的許多環(huán)節(jié)”。
該研究小組最終將他們的擔(dān)憂告知了Green。Green詢(xún)問(wèn)了LaCour，并告訴該研究小組LaCour可能捏造了一些數(shù)據(jù)。Green表示，他已經(jīng)要求LaCour“撰寫(xiě)論文撤銷(xiāo)申請(qǐng)”，并且他表示自己也將這樣做，如果LaCour的撤銷(xiāo)申請(qǐng)遲遲不出，“我將發(fā)送自己的申請(qǐng)”。
“基于Green請(qǐng)求撤銷(xiāo)論文，《科學(xué)》將盡快響應(yīng)，并采取必要行動(dòng)。”《科學(xué)》總編輯Marcia McNutt在一份聲明中說(shuō)，“同時(shí)，《科學(xué)》出版了一篇社論表達(dá)關(guān)心，并提醒讀者注意本研究結(jié)果的有效性存在嚴(yán)重問(wèn)題。”（張章）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
