1981年，對中科院來說是值得紀(jì)念的一年。經(jīng)過4年的努力，中科院終于從黨政干部領(lǐng)導(dǎo)管理科學(xué)院過渡到專家治院。

這一年，原學(xué)部主席團(tuán)秘書李吉士剛好50歲。這一年也在他的記憶中留下深刻的烙印。彼時(shí)，中科院包括各個(gè)研究所剛剛從“文革”以及困難年代走過來，像經(jīng)歷了一場“荒漠”的洗禮，急需雨露的滋潤。

研究所未來走向何處？哪些學(xué)科需要大力發(fā)展？應(yīng)該如何設(shè)計(jì)？這些迫切問題擺在了所有人的面前。

事實(shí)上，此時(shí)的中科院學(xué)部已明確了研究所的發(fā)展目標(biāo)——加強(qiáng)學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)、提高科研水平。而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，首先要做的就是對研究所進(jìn)行評議，摸清各個(gè)研究所既有的家底，進(jìn)而提出發(fā)展建議。

評議工作由各個(gè)學(xué)部直接負(fù)責(zé)，評議小組由學(xué)部委員負(fù)責(zé)。評議研究所，為中科院實(shí)行專家治院奠定了基石。

像清泉滋潤荒漠

1981年5月，第4次學(xué)部委員大會(huì)在京召開。會(huì)議通過了《中國科學(xué)院試行章程》，明確全體學(xué)部委員大會(huì)是中國科學(xué)院的最高決策機(jī)構(gòu)。在學(xué)部的諸多職能中，評議研究所無疑是一項(xiàng)重要內(nèi)容。

研究所的科研方向是否符合學(xué)科的發(fā)展趨勢和我國國情，研究室的方向、任務(wù)是否明確，課題設(shè)置和選擇是否恰當(dāng)……這些評議內(nèi)容恰恰是基于研究所發(fā)展的需要而設(shè)定的；當(dāng)然，根據(jù)各個(gè)研究所的具體情況，評議重點(diǎn)有所不同。

當(dāng)時(shí)，學(xué)部將評議分為三個(gè)步驟：參加評議的學(xué)部委員首先閱讀研究所提供的材料，然后赴研究所、實(shí)驗(yàn)室參觀座談，最后提出評議意見。

“評議研究所的內(nèi)容設(shè)計(jì)得非常具體，這實(shí)際上是對研究所從發(fā)展方向到學(xué)術(shù)活動(dòng)的一次整頓和明確。”李吉士說。

1981年，五個(gè)學(xué)部各自評議了一個(gè)研究所。其中，化學(xué)部評議長春應(yīng)用化學(xué)所，技術(shù)科學(xué)部評議金屬所，生物學(xué)部評議昆明植物所，數(shù)理學(xué)部評議物理所，地學(xué)部評議蘭州地質(zhì)所。

李吉士后來曾到武漢參加過中科院水生所的評議工作，他仍然記得當(dāng)時(shí)匯報(bào)的一個(gè)內(nèi)容是關(guān)于受傷江豚的研究。研究人員鄭重地向評議組介紹修建大壩將對江豚產(chǎn)生的影響，類似深入的科學(xué)研究讓他印象深刻。

如今，時(shí)隔30年，李吉士依然對當(dāng)時(shí)評審的專業(yè)性感慨不已。這一點(diǎn)可以從參與評議工作的小組成員的構(gòu)成看出來。當(dāng)時(shí)化學(xué)部評議10個(gè)研究所，參加評議的學(xué)部委員達(dá)87人次，非學(xué)部委員科學(xué)家達(dá)74人次。

在李吉士看來，研究所評議工作的開展就像是一捧清泉，滋潤了當(dāng)時(shí)各個(gè)研究所乃至中國科學(xué)界。

到1984年，中科院各學(xué)部組織學(xué)部委員和各學(xué)科專家，先后評議了中科院42個(gè)研究所，285個(gè)重點(diǎn)科研課題。

評議改革收效顯著

中科院自然科學(xué)史所副研究員王麗娜多年來一直在做評議研究所方面的院史梳理工作。在她看來，這些評議工作，一方面對有關(guān)研究所的工作有所促進(jìn)；另一方面，也有助于院領(lǐng)導(dǎo)較深入地了解有關(guān)研究所的學(xué)術(shù)水平和存在的問題。

1981年11月4日，數(shù)理學(xué)部對物理所進(jìn)行了評議，這是數(shù)理學(xué)部首個(gè)評議的研究所。參加評議的團(tuán)隊(duì)可謂聲勢浩大。從錢三強(qiáng)到彭桓武，從錢臨照到程開甲……24人的隊(duì)伍幾乎集聚了當(dāng)時(shí)數(shù)理學(xué)界的所有重量級人物。

“有成績。”這是評議組對于物理所科研工作評價(jià)的核心詞。

自1977年全國自然科學(xué)規(guī)劃會(huì)議和1978年全國科學(xué)大會(huì)召開后，物理所就在恢復(fù)科研生產(chǎn)上積極布局，如今居于世界物理研究前沿的凝聚態(tài)物理方向就是在那個(gè)時(shí)期定下來的，相關(guān)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)也是那個(gè)時(shí)候開始起步。

不過，評議研究所開展之初，自然暴露出一些問題。以物理所的課題研究為例，評議組指出，全所的研究課題還比較分散，課題之間的聯(lián)系和配合不夠密切，多學(xué)科協(xié)同研究的優(yōu)勢發(fā)展得不夠。一些研究領(lǐng)域和方向的基礎(chǔ)工作還不夠厚實(shí)。

這次評議對于物理所日后的發(fā)展起到積極的引導(dǎo)作用。1984年，物理所被列為中科院改革試點(diǎn)單位，率先邁出改革步伐。物理所針對當(dāng)時(shí)存在的問題進(jìn)行了一系列改革試驗(yàn)。例如，根據(jù)課題組3年的業(yè)績和學(xué)科發(fā)展動(dòng)態(tài)，每3年對所層面的課題進(jìn)行調(diào)整，不斷明晰課題研究方向，并對課題組成員進(jìn)行優(yōu)化組合。

“改革最直接的效果就是所里的課題組由100多個(gè)逐漸縮小為50多個(gè)，研究方向更集中了。而最大的效果就是形成了既嚴(yán)格又自由的學(xué)術(shù)氛圍。”中科院物理所研究員、中科院院士楊國楨曾對《中國科學(xué)報(bào)》記者表示。

值得重視的經(jīng)驗(yàn)

1982年10月25日到30日，中科院地學(xué)部地理學(xué)科組對地理研究所進(jìn)行了評議。評議工作為期一周。工作人員張時(shí)是此次評議的一個(gè)見證者。

“評議工作對地理研究所各方面的工作是一次很好的檢閱……將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。”張時(shí)曾撰文說。

可以說，一直到1984年，研究所的評議工作一直如火如荼地進(jìn)行著，無論評議者還是被評議的機(jī)構(gòu)，無不投入了極大的熱情和期待。截至1984年1月第5次學(xué)部委員大會(huì)召開時(shí)，中科院共評議42個(gè)研究所。

不過，這一火熱的場面并沒有延續(xù)下去，而是隨著學(xué)部委員大會(huì)性質(zhì)的改變而改變。在中科院第五次學(xué)部委員大會(huì)上，中國科學(xué)院學(xué)部委員大會(huì)的性質(zhì)由科學(xué)院的最高決策機(jī)構(gòu)改為國家在科學(xué)技術(shù)方面的最高咨詢機(jī)構(gòu)。

學(xué)部職能的轉(zhuǎn)變，使評議工作直接受到影響。誰來做、如何延續(xù)等問題浮出水面，致使后續(xù)的評議工作漸漸歸入平淡，這個(gè)過程至今仍讓李吉士感到惋惜。在他看來，盡管這次學(xué)術(shù)評議工作是改善和加強(qiáng)學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)初步嘗試，但評議工作的獨(dú)特作用已初步顯現(xiàn)。

而到1987年7月3日，院部機(jī)構(gòu)大調(diào)整，更是撤銷了數(shù)理學(xué)部、化學(xué)部、生物學(xué)部、地學(xué)部、兩個(gè)技術(shù)科學(xué)部的辦事機(jī)構(gòu)。至此，學(xué)部的職能轉(zhuǎn)變?yōu)橐宰稍優(yōu)橹�。學(xué)部組織只保留學(xué)部主席團(tuán)和主席團(tuán)學(xué)術(shù)秘書室。在此背景下，評議研究所的工作就此終止。

《中國科學(xué)院編年史》對于這段特殊的歷史如此記載：“評議研究所是加強(qiáng)學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)重要措施，對提高研究所學(xué)術(shù)水平、科研管理水平和加強(qiáng)人才培養(yǎng)等方面起了一定作用，各學(xué)部在評議過程中也摸索出一些對研究所進(jìn)行學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)驗(yàn)和做法。”