張柏春

中國(guó)科學(xué)技術(shù)史系列叢書

中科院自然科學(xué)史所舊址
 

2016年底，中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所在北京召開了“中國(guó)科技史家的使命與實(shí)踐”學(xué)術(shù)研討會(huì)，以紀(jì)念建所60周年。來自兩岸三地41所高校和科研院所、文博界等單位的200余位專家學(xué)者齊集一堂，共同暢敘科技史學(xué)科在我國(guó)的發(fā)展歷程，探討中國(guó)科技史學(xué)家的歷史使命，并傳達(dá)出對(duì)學(xué)科發(fā)展的強(qiáng)烈夙愿。

30多年來，隨著我國(guó)科技史研究逐步走向多元化和國(guó)際化，中國(guó)科技史學(xué)家在當(dāng)前和未來一段時(shí)期內(nèi)，還面臨哪些問題，應(yīng)肩負(fù)起哪些學(xué)術(shù)責(zé)任與使命？如何回答這類問題，可能是見仁見智。為此，中科院自然科學(xué)史所所長(zhǎng)張柏春圍繞中國(guó)古代科技史、中國(guó)近現(xiàn)代科技史和世界科技史三個(gè)方向，向記者表述了他對(duì)我國(guó)科技史學(xué)家學(xué)術(shù)使命的看法。

探究傳統(tǒng) 推陳出新

司馬遷以“究天人之際，通古今之變”概括了歷史學(xué)家的崇高使命。在過去的60年里，我國(guó)第一和第二代科技史學(xué)家用自己的一份執(zhí)著和熱忱，踐行著為中國(guó)科技史學(xué)科“開辟草萊”的歷史責(zé)任。

針對(duì)我國(guó)科技史界開展最早和取得成果最豐厚的中國(guó)古代科技史領(lǐng)域，張柏春表示，未來學(xué)界有責(zé)任將文獻(xiàn)、考古資料、田野調(diào)查、實(shí)驗(yàn)研究和數(shù)據(jù)分析等結(jié)合起來，追蹤古代知識(shí)體系的邏輯結(jié)構(gòu)，深化科學(xué)或技術(shù)的知識(shí)史、思想史、社會(huì)史和文化史的研究，從而提出更多新穎的學(xué)術(shù)問題和見解。

科技史學(xué)家的責(zé)任毋庸置疑包括認(rèn)知我們的文化傳統(tǒng)，多年的經(jīng)驗(yàn)使張柏春意識(shí)到，借助新方法和新技術(shù)手段開展研究是鞏固古代科技史研究?jī)?yōu)勢(shì)地位的重要出路。

“如今，古代科技史研究應(yīng)該借助數(shù)字化技術(shù)和大數(shù)據(jù)方法。”張柏春認(rèn)為，對(duì)中國(guó)古代科技史研究的最具代表性的工作是可與李約瑟工作媲美的、由自然科學(xué)史所牽頭編著的26卷本《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》，但盡管如此，目前學(xué)界已知的東西還遠(yuǎn)少于未知。他強(qiáng)調(diào)中國(guó)古代科技史在今天需要以文獻(xiàn)研究和考古資料研究為基礎(chǔ)，并且借助現(xiàn)代化的科技手段，解決一些重要學(xué)術(shù)問題。

此外，目前學(xué)界還只局限在對(duì)很少一部分科技典籍進(jìn)行深度校訂、注釋和研究上。如果想有組織地?cái)U(kuò)展和深化科技典籍的整理和研究，張柏春毫不諱言地說，學(xué)界還亟需引入那些面向高水平學(xué)術(shù)研究的新理念和新方法，更加注重對(duì)知識(shí)內(nèi)涵及其語境的深入解讀。

張柏春期盼著未來科技史界、考古界、文博界和科技界能夠開展廣泛的合作。“其實(shí)，科技史學(xué)家能夠充分利用的考古資料，只是我國(guó)考古和文博部門所藏文物中的一小部分。”他指出，在考古資料方面，隨著考古工作不斷取得進(jìn)展，與科技相關(guān)的或有待做科技認(rèn)知的文物越來越多�！端銛�(shù)書》和成都老官山漢墓出土的提花機(jī)模型等諸多考古發(fā)現(xiàn)為科技史研究提供了非常珍貴的史料，使有關(guān)專題的研究得以取得重要突破。

“民間的傳統(tǒng)技藝和科學(xué)知識(shí)是存活到當(dāng)代的文化遺產(chǎn)，為科技史研究提供了鮮活的資料，彌補(bǔ)了文獻(xiàn)記載和考古資料的缺憾。”張柏春表示，未來學(xué)界應(yīng)從科技史和人類學(xué)等角度繼續(xù)調(diào)查、辨析傳統(tǒng)的技藝和知識(shí)，這將有助于全面認(rèn)識(shí)我們的科學(xué)技術(shù)傳統(tǒng)，同時(shí)為合理選擇和保護(hù)這些珍貴的文化遺產(chǎn)提供學(xué)術(shù)依據(jù)。

夯實(shí)基礎(chǔ) 深化補(bǔ)白

“對(duì)于中國(guó)近現(xiàn)代科技史的研究，不僅要求我們的學(xué)者掌握科技知識(shí)和多種語言，更需要進(jìn)行國(guó)際合作，以解決跨文化且涉及多種語言的難題。”迄今，中外科技史學(xué)家對(duì)明末到晚清的西學(xué)東漸做了持續(xù)的研究，在天文學(xué)、數(shù)學(xué)、力學(xué)、化學(xué)、地理學(xué)、科學(xué)儀器、火器、造船、冶金、機(jī)械等學(xué)科門類的發(fā)展史方面做了系列的專題研究。

中國(guó)科技史學(xué)家也對(duì)民國(guó)科技史做了一些專題研究和綜合研究，包括數(shù)學(xué)、物理學(xué)、天文學(xué)、化學(xué)、地質(zhì)學(xué)、生物學(xué)、造船、航空、機(jī)械、兵器、紡織等學(xué)科門類的歷史研究，還有中央研究院、北平研究院、中國(guó)科學(xué)社和中國(guó)工程師學(xué)會(huì)等機(jī)構(gòu)和社團(tuán)史研究，以及工程教育史和科技政策史等研究，可謂取得了不少進(jìn)展。不過，張柏春表示，迄今學(xué)界在中國(guó)近代科技史方面的研究基礎(chǔ)仍然薄弱，學(xué)術(shù)空白較多。

中國(guó)科學(xué)技術(shù)在20世紀(jì)后半葉有了長(zhǎng)足的發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的角色愈加凸顯。據(jù)介紹，雖然部分學(xué)者做了新中國(guó)的物理學(xué)史、數(shù)學(xué)史、地學(xué)史、技術(shù)史及中國(guó)科學(xué)院歷史等專題研究，但是，基本史料的發(fā)掘和整理以及學(xué)科史、社會(huì)史和綜合史的專題研究還過少而且分散，存在很多盲區(qū)。張柏春肯定地表示，“在未來一段時(shí)期內(nèi)，科技史學(xué)界不具備撰寫翔實(shí)的中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代科技史的條件，工作重心應(yīng)著重放在史料發(fā)掘和整理以及大量的專題研究上，還可做相關(guān)的工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查研究。”

未來的中國(guó)近現(xiàn)代科技史研究，張柏春期待，可以在《中國(guó)近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)史研究叢書》等工作的基礎(chǔ)上，做學(xué)科史、社會(huì)史、文化史和綜合史等方面的深化或補(bǔ)白，其中包括殖民地科技史研究。

他者眼光 認(rèn)識(shí)世界

世界科技史是我國(guó)科技史學(xué)科最薄弱的研究領(lǐng)域，這方面的人才缺口也是最大的。“盡管存在語言和史料等方面的困難，但我們可以以他者的眼光看國(guó)外科技發(fā)展，提出自己的學(xué)術(shù)問題和見解。蘇聯(lián)學(xué)者赫森曾開創(chuàng)關(guān)于牛頓《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》的外史研究，為我們樹立了榜樣。”對(duì)于世界科技史，張柏春充滿著期待。

在他看來，面向未來，我國(guó)年輕科技史學(xué)者應(yīng)當(dāng)超越前輩，樹立再上一個(gè)臺(tái)階的信心。

“青年學(xué)者應(yīng)該學(xué)幾種外語，多閱讀外文原始文獻(xiàn)，做世界科技史的前沿研究，用外文發(fā)表論著，為國(guó)際學(xué)界貢獻(xiàn)新知識(shí)，并從國(guó)際同行那里得到反饋。”張柏春直言。

迄今，對(duì)于世界科技史而言，科技史和科學(xué)哲學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者們將一些經(jīng)典科技史論著與經(jīng)典科技文獻(xiàn)翻譯成了中文，也編寫了《二十世紀(jì)科學(xué)技術(shù)簡(jiǎn)史》等論著，為傳播知識(shí)和學(xué)科建設(shè)做出了突出貢獻(xiàn)。

“實(shí)際上，將中國(guó)科技看做世界文明的一個(gè)部分，并以此為基礎(chǔ)，研究中外知識(shí)傳播史和比較史，這便于發(fā)揮我們熟悉中國(guó)科技史的優(yōu)勢(shì)，為研究世界科技史找到一個(gè)過渡路徑，也擴(kuò)大認(rèn)知中國(guó)科技傳統(tǒng)的國(guó)際視野。”在張柏春看來，借助國(guó)際合作和日益開放原始文獻(xiàn)的環(huán)境，我們的學(xué)者可以更好地克服語言障礙，從而利用好外文史料，凝練學(xué)術(shù)問題，研究世界科技發(fā)展歷程。

我國(guó)學(xué)者有責(zé)任將科技史研究推向一個(gè)更高的水平，讓國(guó)際同行更加了解中國(guó)的學(xué)術(shù)成果，并且通過國(guó)際合作解決跨學(xué)科、跨文化、跨地域的復(fù)雜學(xué)術(shù)問題。

張柏春心中的科技史研究，需要有扎實(shí)的史料和專題研究基礎(chǔ)。我國(guó)科技史學(xué)家應(yīng)該積極改進(jìn)研究范式和方法，或者說提出新的解釋模式，既有史實(shí)的小心求證，又有史詩般的宏觀敘事。“待到將來，我國(guó)科技史學(xué)家就可以重構(gòu)中國(guó)科技史，并勾畫世界科技發(fā)展的圖景。”