2013年11月27日，復(fù)旦投毒案犯罪嫌疑人林森浩一審?fù)�審現(xiàn)場。 新華社 資料

12月8日，復(fù)旦投毒案將公開開庭二審。澎湃新聞12月1日從林森浩代理律師唐志堅處獲悉，“這是法院的口頭通知，書面通知估計下午會發(fā)出，預(yù)計庭審一天。”

可以預(yù)見這將是一場針鋒相對的庭審。林森浩的上訴狀極為簡單，不超過350個字。“上訴人沒有殺害被害人黃洋的故意，被害人黃洋所飲入的二甲基亞硝胺的劑量能否直接導(dǎo)致被害人死亡的事實不清，認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意殺人罪的事實認(rèn)定錯誤，請二審法院予以改判。”

事件回顧：

2013年4月1日早晨8點多，復(fù)旦醫(yī)學(xué)院耳鼻喉科專業(yè)2010級碩士研究生黃洋，從421寢室靠窗的床上爬起來。和往常一樣，他走近數(shù)步之遙的飲水機，黃色的馬克杯拿在手里。接了水后，黃洋攪動了杯子的勺子，發(fā)出清脆的聲音。

此時，他的室友之一、復(fù)旦醫(yī)學(xué)院影像醫(yī)學(xué)與核醫(yī)學(xué)專業(yè)2010級碩士研究生林森浩，正躺在床上，側(cè)耳細(xì)聽黃洋發(fā)出的聲響。前一天，他從實驗室取出劇毒物二甲基亞硝胺并投入寢室的飲水機內(nèi)。他說，這是“愚人節(jié)的玩笑”。

二甲基亞硝胺的刺激性味道讓黃洋第一口水就噴了出來，隨后怒氣沖沖將水桶拎到公用洗手間沖洗。林森浩下床準(zhǔn)備離開，恰逢洗桶的黃洋返回。心里有鬼不敢與黃洋對話的林森浩假裝接電話離開了寢室。

此時，黃洋以為有人給他開了一個愚人節(jié)的玩笑，隨后去了圖書館自修。

但這一口水，改變了兩個人的人生。之前，黃洋意氣風(fēng)華，讀博在即；林森浩如愿以償，已簽約家鄉(xiāng)的三甲醫(yī)院。之后，一個辭別人世；一個枷鎖加身。

4月1日上午，黃洋數(shù)次嘔吐，無奈之下聯(lián)系了同學(xué)吳鑫銘陪他去醫(yī)院打點滴。

4月2日，黃洋師兄孫希才得知黃洋生病前去探望并再次送黃洋就醫(yī)。并未好轉(zhuǎn)的黃洋到中山醫(yī)院進行超聲波檢查，檢查者正是林森浩，“我告訴他們胃沒問題，肝也沒問題，然后覺得自己說多了心虛，就沒再說什么。”

當(dāng)日23時許，鑒于黃洋血小板極低，情況緊急，同是學(xué)醫(yī)的孫希才覺得情況 不太樂觀，怕有意外，電話通知了黃洋父親黃國強，讓其家人盡快到上海。

4月3日，年過五旬的黃國強趕到上海，瘦小而精干。此后，這個瘦小的男人經(jīng)歷了人生最為悲痛的14天。守在獨子病床前，看著他一天天消瘦、意識一陣陣模糊、生命一點點逝去，而他卻無能為力。那天，黃洋被轉(zhuǎn)入外科重癥監(jiān)護室，醫(yī)生開出了病危通知書。

4月3日，黃洋意識清楚，但高燒不退，血小板從4月1日的336降至4。

4月6日，“神智稍淡漠，呼之可應(yīng)”。

4月7日，“神智淡漠，間斷呻吟、躁狂”。

4月9日，“昏迷中，呼之不應(yīng)”。

期間，中山醫(yī)院醫(yī)生會診，尿液血液水樣送檢、黃洋親友守在床前，但黃洋并無好轉(zhuǎn)跡象，肝急性損傷的原因亦不明。在黃國強和黃洋的幾個朋友的回憶中，林森浩當(dāng)時并無異常，“冷靜的可怕”。

不過，林森浩說，那幾天他很害怕，不停地進行思想斗爭，最終懦弱讓他三緘其口。他總是幻想著黃洋的病情只是一個過程，熬過去了就能慢慢恢復(fù)。

轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在4月8日晚間，與黃洋、林森浩同住421寢室的葛俊奇，在數(shù)次看望黃洋后，猛然想到了林森浩實驗用的劇毒物二甲基亞硝胺。葛俊奇并沒有直接將林森浩的名字或劇毒物名字告訴校方或者醫(yī)生，而是選擇了將這一猜測告訴一直在照顧黃洋的師兄孫希才。孫希才在檢方的筆錄中回憶，“他（葛）說知道有同學(xué)在用二甲基亞硝胺這種有毒化學(xué)試劑做實驗，但沒提哪個同學(xué)。”

此時，二甲基亞硝胺這個陌生的劇毒物才進入黃洋的針對治療中。為了提供比對，黃洋的朋友另買了瓶二甲基亞硝胺。試驗結(jié)果很快確定，黃洋尿液、水樣中均含二甲基亞硝胺。

事實上，早在4月2日，黃洋入院后其本人及醫(yī)生均懷疑喝的水中有毒，于是4月3日，孫希才等人從寢室的飲水機中抽樣送檢。但遺憾的是，4月4日，水桶被送回，并未檢測出問題。

二甲基亞硝胺的確定，讓事件升級為案件。4月10日，警方介入調(diào)查。

4月11日，警方兩次找到林森浩談話。然而，林森浩似乎應(yīng)對冷靜，并沒向公安機關(guān)透露投毒一事。隨后，警方在林森浩的筆記本電腦內(nèi)找到了3月、4月20余次搜索瀏覽與N-二甲基亞硝胺相關(guān)網(wǎng)頁，而林森浩的相關(guān)畢業(yè)論文早已于3月中旬完成。

4月12日零時10分許，警方正式傳喚林森浩。這次的訊問筆錄長達(dá)10頁，林森浩首次承認(rèn)投毒事實。

劇毒物的鎖定并沒能挽回黃洋年輕的生命。

4月16日，黃洋永遠(yuǎn)離開了深愛他的父母和親友。

4月25日，上海市黃浦區(qū)人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對林森浩依法批準(zhǔn)逮捕。

此后的7個多月時間里，林黃雙方父母都奔走于各自兒子的法律或善后事宜；林森浩因涉嫌故意殺人一直被關(guān)押在看守所內(nèi)。

2013年11月27日，復(fù)旦投毒案在上海市第二中級人民法院開庭審理。檢方指控林森浩涉嫌故意殺人罪。檢方認(rèn)為，林森浩投毒源于和黃洋兩人性格不合；加上3月初黃洋考博初試大捷，而林森浩此前申博遭同科導(dǎo)師婉拒，后因家庭等原因放棄考博，心中難受。各種嫉妒，集聚在一起，引發(fā)了投毒這一極端行為。林森浩則當(dāng)庭否認(rèn)了這一說法，認(rèn)為事出巧合，是愚人節(jié)的玩笑。林森浩的辯護人則以林森浩主觀上沒有直接殺害黃洋的故意，屬于法律上的間接故意，建議從輕處罰。

庭審歷時7小時，法院進行了全程直播，全國50余家媒體參加旁聽。庭審中，相較于黃洋雙親的痛哭無助和林父的寂靜克制，林森浩的面無表情更讓人印象深刻。林森浩三進三出法庭，甚至很少望向旁聽席，雖然旁聽席上有他近一年未見的親人。

林森浩為何如此冷酷？澎湃新聞（www.thepaper.cn）獨家獲得的一封林森浩親筆信曾講述了一審開庭時他的心態(tài)：“我想向你們（黃洋父母）表明我認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，我又想呈現(xiàn)一副堅強的姿態(tài)來面對父母，也因為庭審直播，思前想后，我決定在一審合議庭上盡量少說話，并控制好自己的情緒。”

2014年2月18日，上海市第二中級人民法院公開宣判認(rèn)定，林森浩因瑣事而采用投毒方法故意殺人，手段殘忍，后果嚴(yán)重，社會危害極大，罪行極其嚴(yán)重。林森浩到案后雖能如實供述罪行，尚不足以從輕處罰。最終，法院以故意殺人罪判處林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

判決一出，黃洋老家放鞭炮表達(dá)心情；林父則痛苦失聲，立即著手尋找律師準(zhǔn)備上訴。

2014年2月25日，林森浩的二審代理律師唐志堅正式受林森浩委托向法院提起上訴。

圍繞案件的爭論聲從未斷絕。

從法律角度，就死刑判決，法學(xué)界有不同聲音，有的認(rèn)為罪行相當(dāng)；有人提出“殺人償命并非法治理念”等等。

從人情角度，有復(fù)旦177名學(xué)子聯(lián)名上書高院，為林森浩求情免死；貴州退休老教師不遠(yuǎn)萬里飛滬為林森浩求情；也有社會各界愛心人士為黃洋父母捐款表達(dá)心意。