官方回應1
堅持二代證符合教育部的要求
內蒙古自治區(qū)教育招生考試中心回應稱，教育部《2014年全國碩士學位研究生招生考試考務工作規(guī)定》（教考試〔2013〕2號）第三十六條規(guī)定：“考生憑準考證和本人第二代居民身份證參加考試。”
依照上述規(guī)定，考生應當持第二代居民身份證方可參加考試。臨時身份證雖然具有證明公民身份的法律效力，但不符合此次碩士研究生考試的入場條件，監(jiān)考人員未準許該考生入場考試，符合教育部的要求。
本次考試，相關考試主管部門對考生入場條件專門在考生的《準考證》和《座位通知單》上均給予明確說明，即考生必須持第二代居民身份證參加考試。此外，我中心在考試前通過手機短信等方式再次將上述要求提醒考生。
當事考生 誰規(guī)定臨時身份證不許進場
“我并不認可他們的拒考行為符合教育部的要求。”被拒考生說，“教育部的考試規(guī)定中并沒有說臨時身份證不是二代身份證，不允許入場。我在上午參加考試時順利入場，監(jiān)考、巡考人員都仔細核對過我所有的證件，沒有提出異議。為什么下午進入考場前，就被門口的考務人員阻攔。請問，既然是一個規(guī)定，為什么上下午執(zhí)行標準不一致？”
官方回應2
所有考點均配二代證識別儀
招考中心回應稱，教育部《2014年全國碩士學位研究生招生考試考務工作規(guī)定》（教考試〔2013〕2號）第六條第二款又規(guī)定“所有考生應當全部安排在標準化考點進行考試。標準化考點建設須符合教育部有關規(guī)范要求。所有考點均要配足配齊第二代身份證識別儀、金屬探測儀等能夠有效防范作弊的設備”。我區(qū)各考點均按要求配備了二代身份證識別儀，對考生進行身份驗證。
當事考生 考點根本沒有二代證識別儀
“當時，門口的考務人員并沒有對每位考生進行身份證核查，只是瞟一眼是否攜帶了二代身份證就會放行，‘認證不認人’�？紕杖藛T這樣的行為符合監(jiān)考規(guī)定嗎？”被拒考生說：“我在考點根本沒有看到二代身份證識別儀，也未有任何考務人員用二代身份證識別儀進行核查，許多考生都可以證明。這樣的監(jiān)考程序與是否持有二代身份證原件有什么關系？考點執(zhí)行的又是哪條規(guī)定？”
6日下午，內蒙古自治區(qū)教育招生考試中心主任韓榮飛對記者表示，之所以要求考生持二代身份證，是因為其內的電子芯片存有考生照片，身份證識別儀對其進行識別后可以防止代考舞弊行為。記者問他此次被拒考生考點是否使用了二代身份證識別儀時，他說：“有啊，我們都要求他們配備。”聽到記者親自去考點看過，事實證明沒有使用二代身份證識別儀時，他又說：“這個考點執(zhí)行政策不力，存在問題，我們正讓他們寫個東西過來。”
>>網(wǎng)友說法
拒考事件誰來擔責
網(wǎng)友“彌彌醬”表示：“我站在法律這邊，臨時身份證的法律效力等同于正式身份證，任何人和單位不得拒絕認定。正如任何人和組織不得拒收人民幣一樣，不管人家用紙幣還是硬幣。”
網(wǎng)友“姚景”說：“制度是死的，人總是活的，只要證明自己的身份就可以啦，為什么不讓人進？”
網(wǎng)友“快樂的小芒果果果”說：“沒有從考生實際情況出發(fā)，我認為老師不應該只是抓作弊行為，也應該為考生服務。”
也有網(wǎng)友說：“輿情回應不應只簡單找到所謂‘相關依據(jù)’就萬事大吉，以人為本的態(tài)度和措施才是解決問題應有的誠意。”
不少網(wǎng)友呼吁，考生每年繳納數(shù)目巨大的報考費用，主考方在嚴格管理考試秩序的同時，理應為考生提供人性化服務；相關部門和負責人，應當對“拒考事件”承擔責任。
>>對話
規(guī)定不是為了刁難考生
據(jù)了解，被拒的張姓考生現(xiàn)年27歲，是內蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市人。
京華時報：對于內蒙古教育招生考試中心的回應，您如何看待？
張姓考生：官方的回應避重就輕，回避了考場考務人員以及教育招生考試中心咨詢人員的失職瀆職行為、官僚主義和教條主義作風、法律意識淡薄、對考生人本思想缺位等嚴重問題，是一份不能令人信服的回應。國家制定相關規(guī)定，是為了給考生營造一個公正合理的考試環(huán)境，維護考生的權益，不是為了設置條條框框故意刁難考生。
京華時報：當時在現(xiàn)場有找過相關考試部門？
張姓考生：現(xiàn)場三位考務人員如抓賊一般將我趕出考場，沒有一人向我解釋《規(guī)定》，沒有一人稍微展現(xiàn)哪怕一點點人本思想，協(xié)助解決問題。當時工作人員讓我打監(jiān)督電話，我都一一咨詢過，而監(jiān)督電話那邊的咨詢人員態(tài)度也很惡劣，讓我與這次重要的考試失之交臂。
京華時報：你如何看待這一系列遭遇？
張姓考生：在外地上完大學后，發(fā)現(xiàn)回到內蒙古找工作很難，只能通過參加各種考試來增加砝碼，解決自己的就業(yè)問題，準備了一年，沒想到會出現(xiàn)這種狀況，很讓人寒心。我的問題只是個案，事后，好多網(wǎng)友給我留言，說他們也面臨這種困境，他們可能一輩子就一次考試機會，卻因為這么一個規(guī)定給錯失了機會�？紙龀霈F(xiàn)突發(fā)狀況應如何妥善解決，執(zhí)行層面有沒有應急預案，沒人出面協(xié)調，有的只是執(zhí)行者的冷漠，缺乏一種基本的人文關懷。
>>專家觀點
生搬硬套掩蓋失職
一位不愿透露姓名的有關人士說：“官方回應蒼白無力，沒有從發(fā)現(xiàn)問題、解決問題角度出發(fā)，實事求是看待問題，而是生硬搬出教育部的規(guī)定洗刷自身的不作為和失職行為；同時，看上去是把責任推給了教育部，實際上教育部的規(guī)定是沒有問題的，因為任何規(guī)定不可能那么細，關鍵是執(zhí)行規(guī)定的部門應該有靈活變通的能力。”
北京大學法學院沈巋教授表示，當?shù)卣猩荚囍行脑趫?zhí)行層面存在一定問題。即便從常理判斷，臨時身份證在搭乘飛機時能夠和身份證享有同等效力，在考試方面也是一樣的�？忌钟泄膊块T出具的臨時身份證和戶籍證明，如果和她報名時的相片和身份證號一致，就足以證實考生身份，監(jiān)考老師只需核實身份即可。教育部規(guī)定的需持二代身份證證明，與公安部的法條并不存在沖突，只是招考中心工作人員過于僵化理解文字本身，沒有靈活運用規(guī)定。
據(jù)了解，在此次全國碩士研究生招生考試中，類似的“拒考事件”并非個例。有關人士表示，考試是千千萬萬學子甚至關系家庭命運的大事，一定要維護公平正義；考風考紀必須嚴管，考生也要嚴格遵循相關制度和規(guī)定，但難免會有特殊情況發(fā)生；如何應對突發(fā)情況，保障廣大考生的合法權益，是相關部門應當深刻反思和改進的問題。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
