人已畢業(yè)、學(xué)位也到手了，可一旦被發(fā)現(xiàn)論文抄襲等行為，已經(jīng)戴上的學(xué)位帽依然會(huì)被摘下。

1月10日，北京大學(xué)發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，該校世界歷史專(zhuān)業(yè)博士于艷茹發(fā)表的論文存在嚴(yán)重抄襲行為，決定撤銷(xiāo)其博士學(xué)位，于艷茹承認(rèn)抄襲事實(shí)。

值得注意的是，于艷茹2013年已從北京大學(xué)畢業(yè)，導(dǎo)致其博士學(xué)位被撤銷(xiāo)的論文也發(fā)表于一年多前。

“像這種已經(jīng)畢業(yè)很長(zhǎng)時(shí)間，又因?yàn)檎撐某�襲被撤銷(xiāo)學(xué)位的事情，據(jù)我所知，并不多見(jiàn)。”中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副教授劉海龍說(shuō)。

北京大學(xué)做出撤銷(xiāo)學(xué)位的決定有規(guī)可依。2007年1月通過(guò)的《北京大學(xué)研究生基本學(xué)術(shù)規(guī)范》明確規(guī)定，研究生不得發(fā)生有違學(xué)術(shù)規(guī)范的行為，包括以不正當(dāng)手段將他人作品或工作的全部或部分據(jù)為己有，引用他人著述而不加以注明等抄襲、剽竊行為。

根據(jù)這一《規(guī)范》，已結(jié)束學(xué)業(yè)并離校后的研究生，如果在校期間存在嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為，一經(jīng)查實(shí)，撤銷(xiāo)其當(dāng)時(shí)所獲得的相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)、畢業(yè)證書(shū)和學(xué)位證書(shū)。

這場(chǎng)抄襲風(fēng)波起于去年8月的一則公告。2014年8月17日，新聞傳播類(lèi)知名學(xué)術(shù)期刊《國(guó)際新聞界》罕見(jiàn)地刊登了一則《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》。公告稱(chēng)，“本刊近期接到讀者舉報(bào)，稱(chēng)于艷茹的論文《1775年法國(guó)大眾新聞業(yè)的‘投石黨運(yùn)動(dòng)’》涉嫌抄襲。”

《1775年法國(guó)大眾新聞業(yè)的“投石黨運(yùn)動(dòng)”》一文發(fā)表于《國(guó)際新聞界》2013年第7期，作者署名于艷茹，發(fā)表論文時(shí)為北京大學(xué)歷史學(xué)系博士生。于艷茹抄襲的國(guó)外論文題為《“Frondeur” Journalism in the 1770s: Theater Criticism and

Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》，發(fā)表于《Eighteenth-Century Studies》1984年第4期，作者署名為Nina R. Gelbart。

《國(guó)際新聞界》編輯部仔細(xì)對(duì)比兩篇論文后發(fā)現(xiàn)，于艷茹在其論文中大段翻譯Gelbart的論文，甚至直接采用Gelbart引用的文獻(xiàn)作為注釋。

公告附錄了兩篇論文全文，并用黃色標(biāo)注了于艷茹具體抄襲的內(nèi)容。記者發(fā)現(xiàn)，除了摘要和結(jié)語(yǔ)部分，于艷茹幾乎全文“翻譯”了Gelbart的論文，多個(gè)段落根據(jù)原文照翻。

被公開(kāi)指責(zé)抄襲之時(shí)，于艷茹已供職于中國(guó)社科院世界史所，但其發(fā)表論文時(shí)的身份是北京大學(xué)歷史學(xué)系博士生。時(shí)隔半年，抄襲風(fēng)波塵埃落定，“于艷茹承認(rèn)抄襲事實(shí)”，其北大歷史學(xué)博士學(xué)位被撤銷(xiāo)。

參加了指出于艷茹論文抄襲的《國(guó)際新聞界》編輯部會(huì)議的劉海龍稱(chēng)，“這個(gè)事有特殊的因素，媒體報(bào)道了，逼迫著學(xué)校去作出相關(guān)處理，如果不是這樣的話(huà)，是不是還有這么嚴(yán)重的處罰，就不好講了。”

“一般來(lái)說(shuō)，大家都還是互相留面子，有時(shí)候事情很?chē)?yán)重，但真正公之于眾的比較少，很多時(shí)候就是私下溝通一下、懲罰一下就完了。對(duì)期刊來(lái)說(shuō)，可能覺(jué)得公布這樣的事情，自己的形象也不是特別好。”

但在“專(zhuān)門(mén)尋找外文原版書(shū)，并聘請(qǐng)外語(yǔ)專(zhuān)家進(jìn)行核對(duì)”之后，《國(guó)際新聞界》編輯部會(huì)議決定，公開(kāi)真相并采取三點(diǎn)措施：將于艷茹論文抄襲情況公告于本刊網(wǎng)站，并通報(bào)于作者相關(guān)單位；聯(lián)系相關(guān)文獻(xiàn)收錄機(jī)構(gòu)，刪除于艷茹該文的電子版；五年內(nèi)拒絕于艷茹的投稿。

“并不是針對(duì)某一個(gè)人，而是想警示更多學(xué)生，發(fā)表的文章一定要是自己寫(xiě)的，不能有僥幸心理。”劉海龍說(shuō)。公開(kāi)真相的同時(shí)，《國(guó)際新聞界》主編陳力丹也代表編輯部向讀者致歉，呼吁“共同抵制學(xué)術(shù)不端行為，遵守學(xué)術(shù)道德”。

對(duì)于學(xué)術(shù)不端的行為，除了抵制和懲罰之外，相關(guān)方還可以做更多事情。在劉海龍看來(lái)，在社科類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)習(xí)研究中，存在從學(xué)習(xí)模仿背誦到從事研究的脫節(jié)，“以前死記硬背的東西其實(shí)就是一種變相抄襲，但那就是正確答案�？傻搅搜芯繉用�，評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)就不一樣了，很多學(xué)生普遍缺乏研究的概念，不清楚底線(xiàn)在哪里。”

北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院一羅姓碩士生說(shuō)，“剛開(kāi)學(xué)時(shí)，學(xué)院提了一下學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題，研究生培養(yǎng)計(jì)劃里也提出過(guò)，但沒(méi)怎么特別強(qiáng)調(diào)”。另一位馬姓研究生也稱(chēng)，“學(xué)校應(yīng)該多開(kāi)一些這方面的課程，導(dǎo)師也需要指導(dǎo)一下論文寫(xiě)作。如果老師在平時(shí)能多給一些指導(dǎo)和溝通，大家都會(huì)更注意一些”。

劉海龍到國(guó)外學(xué)校交流時(shí)發(fā)現(xiàn)，學(xué)生一入學(xué)，學(xué)校的教育委員會(huì)就會(huì)告訴學(xué)生什么是抄襲、什么是剽竊、正當(dāng)引用的規(guī)范是什么，有一個(gè)很?chē)?yán)格的說(shuō)明，“但國(guó)內(nèi)的學(xué)校和老師并沒(méi)有把這個(gè)當(dāng)成很重要的事”。